Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2006 по делу n А56-48671/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 мая 2006 года

Дело №А56-48671/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  24 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 мая 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Жиляевой Е.В., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2851/2006)  ООО «АвтоАльянс» на решение   Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  10.02.2006 г. по делу № А56-48671/2005 (судья  С.И. Несмиян),

по иску  ООО "Транспортная компания "Экспресс"

к  ООО "АвтоАльянс"

о взыскании  263.740 руб. 60  коп.

при участии: 

от истца:  пред. А.Г. Шаповалова по  доверенности от 17.05.2006 г.

                 директора  В.Б. Зорина (протокол №9 от 30.12.2005 г.)

от ответчика: пред. Д.Н. Феклисова по доверенности от 07.12.2005 г.

установил:

Общество с  ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Экспресс» (далее – ООО «ТК «Экспресс», Компания) обратилось в  Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАльянс» (далее -  ООО «Автоальянс», Общество) о взыскании 263.740 руб. 60  коп. ущерба, причиненного повреждением принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Караван» (далее – ООО «ТК»Караван») полуприцепа «Lamberet» с государственным номером АМ 6286 78 в результате дорожно - транспортного происшествия (далее – ДТП).

Решением от 10.02.2006 г. исковые  требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное  решение ООО «АвтоАльянс» подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит  решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на неполное  выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В отзыве на  апелляционную жалобу ООО «ТК «Экспресс» просит  оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а   апелляционную жалобу ООО «АвтоАльянс» - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «АвтоАльянс» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «ТК «Экспресс» возражал против удовлетворения  апелляционной  жалобы, считая ее доводы  необоснованными, а  обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность  решения проверены в  апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела,  выслушав  объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для   отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 21.09.2004 г. в 22 часа 30 минут на  387 км.  автотрассы «Россия» произошло ДТП: столкновение автомашины MAN  19403, государственный регистрационный  знак 0442 ТХ78, принадлежащей ООО «АвтоАльянс» под управлением водителя  Зебрикова В.В., с  автомашиной марки Volvo Т12, государственный регистрационный  знак  В 625 КО47 с  полуприцепом «Lamberet», государственный регистрационный знак АМ 6286 78, арендованным ООО «ТК «Экспресс» у ООО «ТК «Караван» по договору  аренды от 31.12.2003 г..

В результате ДТП полуприцеп ООО «ТК «Караван» получил значительные механические повреждения.

Согласно  отчету   об оценке №886/8-1004 от 29.11.2004 г., выполненному ЗАО «АЭНКОМ», размер ущерба, причиненного транспортному средству – полуприцепу «Lamberet»  составляет 380.000 руб.. Невозмещенный  материальный ущерб составляет 260.000 руб., стоимость услуг по оценке  ущерба – 3.740 руб. 60 коп..

Как видно из материалов дела, Постановлением  Валдайского ГИБДД от 21.09.2004 г. №53 ВК 027424 прекращено  производство по делу  об  административном правонарушении по факту ДТП за   отсутствием  состава  правонарушения. Однако, в Постановлении указывается на нарушение Зебриковым В.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не  влекущее административной ответственности.

Пунктом 1 статьи  1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что   обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое  лицо, которое владеет источником  повышенной  опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на  иным законном основании.

Согласно пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его  работником при  исполнении трудовых (служебных,  должностных) обязанностей.

Поскольку в данном  случае владельцем автомобиля  MAN 19403,  которым управлял Зебриков В.В., является  юридическое  лицо – ООО АвтоАльянс», последнее в силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано  возместить вред, причиненный  его работником.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал все обстоятельства дела, дал  им   надлежащую правовую  оценку и на законных основаниях взыскал с Общества убытки в пользу  Компании.

Доводы ответчика, в том числе, изложенные в апелляционной жалобе апелляционным судом  отклоняются, как не нашедшие подтверждения  при  рассмотрении дела и  противоречащие действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт соответствует  нормам  материального и процессуального права, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.20026 г. по делу №А56-48671/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Е.В. Жиляева

Т.С. Ларина