Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2006 по делу n А21-6002/2004. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 мая 2006 года

Дело №А21-6002/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  25 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 мая 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:   Качаловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2309/2006)   МУ "Управляющая компания Ленинградского района"

на  решение  Арбитражного суда  Калининградской области

от  28.12.2005  по делу № А21-6002/2004(судья   Талалас Е.А.), принятое

по  заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде

к   МУ "Управляющая компания Ленинградского района"

о  взыскании  160 324 рублей

при участии: 

от заявителя: представитель не явился, извещен. Уведомление № 55436

от ответчика: представитель не явился, извещен. Уведомление №55438

установил:

    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд с иском к МУ "Управляющая компания Ленинградского района" о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемую на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 149 309 рублей и пени в сумме 11 015 рублей, а всего 160 324 рублей.

Решением суда от 28.12.2005г.   заявленные требования  Управления Пенсионного фонда удовлетворены.

В апелляционной жалобе  МУ "Управляющая компания Ленинградского района"  просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы,  при вынесении решения суд нарушил нормы процессуального права и выводы суда, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела.

 МУ "Управляющая компания Ленинградского района" и Управление Пенсионного фонда, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как  следует из  материалов  дела, Государственное учреждение – Управление  пенсионного фонда в г.  Калининграде обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании  задолженности по страховым взносам  в сумме  149 309 рублей и пени в сумме 11015 рублей с  МУП ЖЭУ-16. В порядке ст. 48 АПК РФ  проведено процессуальное правопреемство, проведена замена  МУП ЖЭУ-16  на правопреемника МУ «Управляющая  компания Ленинградского района».

Согласно представленных в материалы дела  требования  № 2703 от 10.06.04г., расчета суммы задолженности по страховым взносам, расчета пени,  ведомости уплаты страховых взносов  на обязательное пенсионное страхование за 2003г.,  декларации  по страховым взносам за 2003г.,  задолженность реорганизованного в последствии МУП ЖЭУ-16  по уплате страховых взносов за 2003 год  на момент предъявления требования в арбитражный суд ( 28.07.04г.) составила  149 309 рублей на страховую часть, пени  в сумме 11015 рублей, в том числе на страховую часть – 10 737 рублей, на накопительную часть – 278 рублей.

2 сентября 2004 года   государственное учреждение – управление  пенсионного фонда РФ в г. Калининграде  представило в материалы дела  ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ и заявило об  уменьшении  суммы, предъявленной к взысканию в связи с частичным погашением задолженности МУП ЖЭУ-16, уплатой задолженности по страховым взносам.

Орган ПФР просил взыскать с  ответчика  пени в общей сумме 11015 рублей, в том числе  на страховую часть – 10 737 рублей, на накопительную часть – 278 рублей. От заявленных требований о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  в сумме 149 309 рублей  заявитель отказался (л.д. 36). 

Производство по делу  приостанавливалось до окончания реорганизации предприятий  жилищно-коммунального  хозяйства.

По окончании реорганизации  производство по делу было  возобновлено и  требования органа ПФР рассмотрены судом  без учета  уточненных требований.

Суд первой инстанции,  удовлетворяя требования органа ПФР взыскал с ответчика как сумму  страховых взносов  в размере 149 309 рублей, так и сумму  пени в размере 11015 рублей. Решение  суда вынесено без учета  уточненного заявления   органа ПФР и отказа от взыскания суммы 149 309 рублей.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции  стороны не явились в судебное заседание, и  спор был рассмотрен в отсутствии  сторон.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждается, что на момент рассмотрения  дела судом первой инстанции  задолженность  в сумме 149 309 рублей ответчиком была уплачена, в связи с чем заявитель отказался от требований о взыскании  149 309 рублей.

Поскольку при рассмотрении спора судом первой инстанции  были нарушены требования материального  и процессуального права, повлекшие принятие неправильного решения, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а  решения суда первой инстанции отмене.

Материалами дела подтверждается  правомерность начисления пени в связи с  несвоевременной уплатой страховых взносов за 2003г.                                                                    

  В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"  пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.  Органом ПФР за период с 15.08.03г. по 09.06.04г. начислены пени в сумме 11015 рублей, в том числе на страховую часть  трудовой пенсии – 10 737 рублей, на  накопительную часть  трудовой пенсии – 278 рублей. Пени в добровольном порядке не уплачены.

Расчет пени  соответствует требованиям действующего законодательства.

Требования  органа ПФР о взыскании с ответчика  пени в сумме 11015 рублей  подлежит удовлетворению.

Органом ПФР представлено ходатайство об отказе от заявленных требований  в части суммы страховых взносов  в размере 149 309 рублей в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы задолженности.

            В соответствии со ст. 150 АПК РФ при отказе от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению.

            Поскольку,  задолженность ответчиком  частично уплачена  после предъявления  в суд требования о взыскании и  принятии  заявления органа ПФР к производству,  госпошлина в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ  с первоначально заявленной суммы подлежит отнесению на  ответчика.

При  подаче апелляционной жалобы  ответчиком произведена уплата госпошлины  в сумме 1000 рублей. Поскольку  жалоба  апелляционным судом удовлетворена,  госпошлина в соответствии  со ст. 110  АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь  п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  Калининградской области от 28 декабря 2005 года по  делу  № А21-6002/2004 отменить.

Взыскать с  МУ «Управляющая компания Ленинградского района» в пользу  ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в г. Калининграде пени по  страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование  в сумме 10 737 рублей, направляемые  на финансирование страховой части трудовой пенсии, в сумме 278 рублей, направляемые на финансирование  накопительной части  трудовой пенсии, а всего 11015 рублей, и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4706,48 рублей.

 Производство по делу в части требований о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 149 309 рублей  прекратить.

Возвратить МУ «Управляющая  компания Ленинградского района» г. Калининграда из федерального бюджета госпошлину в сумме  1000 рублей, уплаченную платежным поручением № 16 от 18.01.06г.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

В.А. Семиглазов