Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 по делу n А21-6070/2005. Отменить решение, Оставить иск без рассмотрения (п.3 ст.269 АПК)

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 мая 2006 года

Дело №А21-6070/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  23 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 мая 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.А. Тимухиной

судей  Я.В. Баркановой, И.А. Сериковой

при ведении протокола судебного заседания:  С.Э Орловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1798/2006) Государственного учреждения – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение  Арбитражного суда Калининградской области от 12.01.2006г. по делу № А21-6070/2005 (судья О.А. Шанько),

по заявлению  ООО "Стройремонт"

к  ГУ - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

3-е лицо  Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Калининградской области

об установлении факта и его юридического подтверждения  

при участии: 

от заявителя: не явился

от ответчика: не явился

от 3-го лица: не явился

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Стройремонт» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с жалобой к Фонду социального страхования Российской Федерации Государственное учреждение – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – отделение Фонда) об установлении факта и его юридического подтверждения: пересмотреть дату регистрации ООО «Стройремонт» в Государственном учреждении – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на основании Федерального закона от 23.12.2003г. № 185-ФЗ согласно свидетельству о постановке на учет юридического лица.

Впоследствии согласно протоколу судебного заседания от 15.12.2005г.              ООО «Стройремонт» уточнило заявление и просило считать 01.11.2004г. датой регистрации в Фонде страхования.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Калининградской области.

Решением суда первой инстанции от 12.01.2006г. заявление удовлетворено, суд решил датой регистрации ООО «Стройремонт» в Государственном учреждении – Калининградское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации считать 01.11.2004г.

В апелляционной жалобе отделение Фонда просит указанное решение отменить, полагая, что не является надлежащим ответчиком по делу, а регистрация ООО «Стройремонт» в качестве страхователя в отделении Фонда 17.03.2005г. осуществлена в соответствии с действующим законодательством, поскольку необходимые для регистрации ООО «Стройремонт» в качестве страхователя сведения в полном объеме представлены регистрирующим органом 16.03.2005г.

ООО «Стройремонт» отзыва на апелляционную жалобу не представило и просило апелляционный суд рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Третье лицо также не представило отзыва на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Стройремонт» создано на основании решения единственного учредителя общества от 12.10.2004г. и зарегистрировано в качестве юридического лица 23.10.2004г., о чем государственным учреждением – Межрайонной инспекцией Министерства по налогам и сборам России № 4 по Калининградской области выдано свидетельство серия 39 № 000891607.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» регистрация страхователей – юридических лиц осуществляется в исполнительных органах страховщика в пятидневный срок с момента предъявления федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и представляемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Регистрация ООО «Стройремонт» в качестве страхователя произведена Фондом социального страхования по Калининградской области 17.03.2005г., тогда как ООО «Стройремонт» полагает, что в силу вышеназванной нормы Федерального закона № 125 датой регистрации общества в качестве страхователя следует считать 01.11.2004г.

В соответствии с ч. 3 статьи 217, ч. 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения. 

До обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд общество 25.04.2005г. обратилось с заявлением в Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о пересмотре срока регистрации общества в качестве страхователя, которое оставлено Фондом без удовлетворения со ссылкой на регистрацию ООО «Стройремонт» 17.03.2005г. на том основании, что необходимые для регистрации сведения получены 16.03.2005г.. Из указанного следует, что между обществом и Фондом имеется спор о праве (правомерности действий Фонда по регистрации общества), который не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

С учетом вышеизложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.01.2006г. по делу № А21-6070/2005-С2 отменить.

Заявление оставить без рассмотрения.

Выдать ООО «Стройремонт» справку на возврат 2000 рублей государственной пошлины из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова

И.А. Серикова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 по делу n А26-10476/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также