Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 по делу n А21-6070/2005. Отменить решение, Оставить иск без рассмотрения (п.3 ст.269 АПК)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 31 мая 2006 года Дело №А21-6070/2005 Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего И.А. Тимухиной судей Я.В. Баркановой, И.А. Сериковой при ведении протокола судебного заседания: С.Э Орловой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1798/2006) Государственного учреждения – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.01.2006г. по делу № А21-6070/2005 (судья О.А. Шанько), по заявлению ООО "Стройремонт" к ГУ - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 3-е лицо Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Калининградской области об установлении факта и его юридического подтверждения при участии: от заявителя: не явился от ответчика: не явился от 3-го лица: не явился
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройремонт» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с жалобой к Фонду социального страхования Российской Федерации Государственное учреждение – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – отделение Фонда) об установлении факта и его юридического подтверждения: пересмотреть дату регистрации ООО «Стройремонт» в Государственном учреждении – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на основании Федерального закона от 23.12.2003г. № 185-ФЗ согласно свидетельству о постановке на учет юридического лица. Впоследствии согласно протоколу судебного заседания от 15.12.2005г. ООО «Стройремонт» уточнило заявление и просило считать 01.11.2004г. датой регистрации в Фонде страхования. К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Калининградской области. Решением суда первой инстанции от 12.01.2006г. заявление удовлетворено, суд решил датой регистрации ООО «Стройремонт» в Государственном учреждении – Калининградское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации считать 01.11.2004г. В апелляционной жалобе отделение Фонда просит указанное решение отменить, полагая, что не является надлежащим ответчиком по делу, а регистрация ООО «Стройремонт» в качестве страхователя в отделении Фонда 17.03.2005г. осуществлена в соответствии с действующим законодательством, поскольку необходимые для регистрации ООО «Стройремонт» в качестве страхователя сведения в полном объеме представлены регистрирующим органом 16.03.2005г. ООО «Стройремонт» отзыва на апелляционную жалобу не представило и просило апелляционный суд рассмотреть дело по существу в отсутствие истца. Третье лицо также не представило отзыва на апелляционную жалобу. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, ООО «Стройремонт» создано на основании решения единственного учредителя общества от 12.10.2004г. и зарегистрировано в качестве юридического лица 23.10.2004г., о чем государственным учреждением – Межрайонной инспекцией Министерства по налогам и сборам России № 4 по Калининградской области выдано свидетельство серия 39 № 000891607. В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» регистрация страхователей – юридических лиц осуществляется в исполнительных органах страховщика в пятидневный срок с момента предъявления федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и представляемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Регистрация ООО «Стройремонт» в качестве страхователя произведена Фондом социального страхования по Калининградской области 17.03.2005г., тогда как ООО «Стройремонт» полагает, что в силу вышеназванной нормы Федерального закона № 125 датой регистрации общества в качестве страхователя следует считать 01.11.2004г. В соответствии с ч. 3 статьи 217, ч. 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения. До обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд общество 25.04.2005г. обратилось с заявлением в Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о пересмотре срока регистрации общества в качестве страхователя, которое оставлено Фондом без удовлетворения со ссылкой на регистрацию ООО «Стройремонт» 17.03.2005г. на том основании, что необходимые для регистрации сведения получены 16.03.2005г.. Из указанного следует, что между обществом и Фондом имеется спор о праве (правомерности действий Фонда по регистрации общества), который не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. С учетом вышеизложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.01.2006г. по делу № А21-6070/2005-С2 отменить. Заявление оставить без рассмотрения. Выдать ООО «Стройремонт» справку на возврат 2000 рублей государственной пошлины из федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий И.А. Тимухина Судьи Я.В. Барканова И.А. Серикова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 по делу n А26-10476/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|