Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 по делу n А56-15514/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 июня 2006 года

Дело №А56-15514/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  29 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июня 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Баймухаметовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4663/2006) ООО "Фрукт-Офис" на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2006 г. об отмене обеспечения иска по делу № А56-15514/2005 (судья Л.В. Виноградова),

по иску ООО "Фрукт-Офис"

к  ООО "Сибирское Кольцо"

о  взыскании 3 238 528,32 рублей

при участии: 

от истца: представитель Криворученко В.В. (доверенность от 15.02.2006 г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью "Фрукт-Офис" (далее – "Фрукт-Офис") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское Кольцо" (далее- ООО "Сибирское Кольцо") о взыскании 2 943 049, 66 рублей задолженности по договору поставки от 01.10.2003 г. и 295 478,66 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

            ООО "Фрукт-Офис" заявило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска- наложении ареста на денежные средства ответчика на сумму  2 943 049, 66 рублей.

            Определением Арбитражного суда от 14.04.2005 г. ходатайство ООО "Фрукт-Офис" удовлетворено, наложен арест на денежные средства ответчика на сумму  2 943 049, 66 рублей. Обжалованное в апелляционном и кассационном порядке, указанное определение оставлено без изменения.

         В ходе рассмотрения иска ООО "Сибирское Кольцо" обратилось с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что последним перед подачей иска в суд не был соблюден претензионный порядок разрешения спора, предусмотренный пунктом 7.2 договора от   01.10.2003 г.

          Определением суда от 31.01.2006 г. ходатайство ООО "Сибирское Кольцо" удовлетворено, исковое заявление ООО "Фрукт-Офис" оставлено без рассмотрения.

          В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения ООО "Сибирское Кольцо" обратилось в суд с ходатайством об отмене  обеспечительных мер, принятых определением суда от 14.04.2005 г.

          Определением суда от 09.03.2006 г. меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 14.04.2005 г. в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Сибирское Кольцо" на сумму 2 943 049, 66 рублей отменены.

         ООО "Фрукт-Офис", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, сославшись на нарушением судом процессуальных норм, выразившихся в рассмотрении ходатайства без вызова сторон, просит определение от 09.03.2006 г. отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

          ООО "Сибирское Кольцо" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

          В судебном заседании представитель ООО "Фрукт-Офис" доводы апелляционной жалобы поддержал, полагая ее обоснованной и подлежащей удовлетворению. Извещенное надлежащим образом ООО "Сибирское Кольцо", представителя в судебное заседание не направило.

          Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО "Фрукт-Офис" и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

          В обоснование жалобы ООО "Фрукт-Офис" положен довод о нарушении судом первой инстанции статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ходатайство об отмене обеспечительных мер рассмотрено судом без извещения сторон о времени и месте судебного заседания.                              

            Данный довод жалобы не основан на нормах главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.             

             Частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             В соответствии с частью 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается Арбитражным судом без извещения сторон, в связи с чем указанный довод подателя жалобы несостоятелен.

              При указанных обстоятельствах определение суда от 09.03.2006 г. подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2006 г. по делу №А 56-15514/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

Н.М. Попова