Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 по делу n А42-705/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июня 2006 года

Дело №А42-705/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  04 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июня 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 2312/2006)  ОАО «Цветметэкология»

на  определение Арбитражного суда Мурманской области  

от 03.02.06 по делу № А42-705/2004 (судья  Асаулова М.Н.), принятое

по заявлению Иванова Сергея Викторовича

к ОАО "Цветметэкология"

о  включении суммы в реестр требований кредиторов

при участии: 

от заявителя: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

установил:

      Иванов Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – ОАО «Цветметэкология» требования на сумму 98 335, 48 рублей.

     Определением суда от 03.02.06 требования в сумме 20 910 рублей признаны установленными, но не подлежащими включению в реестр требований кредиторов. В удовлетворении заявления о включении задолженности в сумме 86 155 рублей в реестр кредиторов отказано.

      В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО «Цветметэкология»  просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

      Иванов С.В. и ОАО «Цветметэкология» о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей должника и Иванова С.В.

      Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

      Как следует из материалов дела, ОАО «Цветметэкология» заключили договор аренды от 08.02.99, в соответствии с которым Иванов С.В. предоставил в аренду ОАО «Цветметэкология» нежилое помещение площадью 687, 3 кв.м, расположенное по адресу: Мончегорск, Мурманская область, улица Царевского, дом 18.

      Пунктом 1.2 договора установлен срок действия договора – с 08.02.99 по 08.02.09.

      Сторонами согласовано, что размер арендной платы составляет 7 000 рублей в месяц.

      Не исполнение ОАО «Цветметэкология» обязательств по своевременному внесению арендных платежей явилось основанием для обращения Иванова С.В. в арбитражный суд и к конкурсному управляющему должника с требованием о внесении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 98 335, 48 рублей.

      Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что часть задолженности по арендным платежам в размере 20 910 рублей является установленной, но не подлежащей включению в реестр требований кредиторов, поскольку заявлена после закрытия реестра требований кредиторов.  Задолженность в размере 65 245, 48 рублей относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.02.06 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

     Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова

Т.С. Ларина