Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 по делу n А42-4679/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июня 2006 года

Дело №А42-4679/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  29 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июня 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Т.С. Лариной

судей  М.М. Герасимовой, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Е.А. Ковторовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-560/2006)  Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Мурманска на определение  Арбитражного суда Мурманской области от 21.11.05г. по делу № А42-4679/2005 (судья М.Н. Асаулова),

по совместному заявлению конкурсного кредитора – ООО «Судоремонтная компания «Юма» и должника -  ООО "Магнетик"

о принятии мер по обеспечению требований кредитора по делу о признании ООО «Магнетик» несостоятельным (банкротом)

при участии:

от  ООО «Торговая фирма ФСа» - С.В. Подопригалова по доверенности от 26.05.06г.

от должника: не явился (увед. № 51820)

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Торговая фирма ФСа» на определение Арбитражного суда Мурманской области

от 21.11.05г. по делу № А42-4679/2005 (судья М.Н. Асаулова), принятое

по совместному заявлению конкурсного кредитора – ООО «Судоремонтная компания «Юма» и должника -  ООО "Магнетик"

о принятии мер по обеспечению требований кредитора по делу о признании                 ООО «Магнетик» несостоятельным (банкротом)

установил:

В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело          № А42-4679/2005 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Магнетик».

Конкурсный кредитор ООО «Магнетик» - ООО «Судоремонтная компания «Юма» и должник  обратились в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о принятии мер по обеспечению заявленных требований кредиторов к ООО «Магнетик» в виде приостановления сводного исполнительного производства № 4996/5-05-Св от 30.06.05г. (за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате), возбужденного в отношении ООО «Магнетик», на срок до рассмотрения  арбитражным судом обоснованности объединенных требований заявителей к должнику и введении процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Мурманской области 21.11.05г. заявление удовлетворено, сводное исполнительное производство № 4996/5-05-Св от 30.06.05г. приостановлено на срок до вынесения Арбитражным судом Мурманской области определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения по делу № А42-4679/2005 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Магнетик», за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате.

Межрайонный специализированный отдел судебных приставов г. Мурманска обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просил определение от 21.11.05г. отменить.

В судебное заседание явился представитель ООО «Торговая фирма ФСа», просил прекратить производство по апелляционной жалобе, поданной на это же определение арбитражного суда.

Апелляционный суд с учетом надлежащего извещения всех участников по делу, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу Межрайонного специализированного отдела службы судебных приставов в отсутствие неявившихся представителей.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Магнетик» от конкурсного кредитора – ООО «Судоремонтная компания «Юма» и должника поступило заявление о принятии мер по обеспечению заявленных к ООО «Магнетик» требований кредиторов в виде приостановления сводного исполнительного производства № 4996/5-05-Св от 30.06.05г. (за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате), на срок до рассмотрения  арбитражным судом обоснованности объединенных требований заявителей к должнику и введении в отношении ООО «Магнетик» процедуры наблюдения.

В обоснование ходатайства заявители указали на то, что у должника отсутствует имущество, за исключением основных средств – рыболовных судов, и поэтому их реализация может прекратить производственную деятельность должника и значительно ухудшить его финансовое состояние.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, арбитражный суд первой инстанции согласился с доводами заявителей.

Апелляционный суд полагает вывод арбитражного суда первой инстанции правомерным, определение о принятии обеспечительных мер законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Из статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что кроме перечисленных в ней мер, арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры.

Таким образом, арбитражный суд правомерно рассмотрел заявленное ходатайство в соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как  обеспечительные меры, сделал правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области по делу А42-4679/2005 от 21.11.2005г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

Л.Н. Марченко