Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2006 по делу n А56-27183/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 июня 2006 года

Дело №А56-27183/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  31 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Савицкой И.Г., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Марченковой А.А.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-431/2006)  МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по СПб на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2005г по делу А56-27183/2005 (судья Пасько О.В.) , принятое

по заявлению ОАО "Пивоваренная компания "Балтика"

к Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу

о признании частично недействительным решения

при участии: 

от заявителя: представитель Никифорова И.Б., доверенность №28 от 31.01.06

от ответчика: представитель Рожков Ю.В., доверенность №03-09/Д66 от 28.07.05

установил:

Открытое акционерное общество «Пивоваренная компания «Балтика» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) №11-31/163 от 21.03.2005г в части отказа в возмещении  заявителю НДС за ноябрь 2004г в сумме 3602012 руб.

Решением арбитражного суда от 17.11.2005г заявленные требования Общества удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой Инспекция просит отменить решение от 17.11.2005г в связи с неправильным применением норм материального права – не применен п.9 статьи 165 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Инспекция считает, что Общество собрало и представило в налоговый орган пакет документов после истечения 180 дней, считая с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, в связи с чем операции по реализации товаров подлежат включению в декларацию по налоговой ставке 0 процентов за тот налоговый период, на который приходится день отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг), и налогообложению по налоговым ставкам соответственно 10 или 18 процентов. Заявитель должен был уплатить НДС по данным ставкам и представить декларацию за следующий отчетный налоговый период с приложением документов, подтверждающих право на налоговый вычет.

В судебном заседании Инспекция поддержала доводы апелляционной жалобы.

Общество возражало против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной Обществом налоговой декларации за ноябрь 2005г Инспекцией принято решение от 21.03.2005г №11-31/163, в соответствии с которым Обществу отказано в возмещении НДС в размере 3602012  руб.

Основанием отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3602012 рублей послужило то обстоятельство, что, по мнению Инспекции, Общество собрало и представило в налоговый орган документы по истечении 180 дней, считая с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, следовательно, нарушило пункт 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество оспорило его в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации установлен трехмесячный срок вынесения налоговым органом решения о возмещении налогоплательщику из бюджета налога на добавленную стоимость, исчисляемый со дня представления им налоговой декларации и предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации документов.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг) приобретаемых для операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно пункту 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации  вычеты сумм налога, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае превышения сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ,  положительная разница  подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обществом были выполнены все условия, определенные вышеуказанными нормами налогового законодательства.

Довод налогового органа, заявленный в обоснование апелляционной жалобы о нарушении Обществом пункта 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, исследовался судом первой инстанции и обоснованно отклонен.

Согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации если  по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта или транзита налогоплательщик не представил документы, указанные в п.п. 1 – 4 данной статьи, указанные операции по реализации товаров (выполнению работ, оказанию услуг) подлежат налогообложению по ставкам соответственно 10 процентов или 18 процентов. Если впоследствии налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), обосновывающие применение налоговой ставки в размере 0 процентов, уплаченные суммы налога подлежат возврату налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 Кодекса.

Таким образом, истечение 180 дней с даты выпуска товаров таможенным органом, не лишает права налогоплательщика на  представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов, соответствующих документов и применение налоговых вычетов.

Решение суда соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 ноября 2005г по делу №А56-27183/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

И.Г. Савицкая

Л.А. Шульга