Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2006 по делу n А56-46330/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 июня 2006 года

Дело №А56-46330/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  31 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Савицкой И.Г., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1198/2006)  (МИФНС России №11 по СПб на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2005г по делу № А56-46330/2005 (судья Загараева Л.П.),

по заявлению  ООО "Гермес"

к  Межрайонной инспекции ФНС №11 по Санкт-Петербургу

о признании решения недействительным

при участии: 

от заявителя: представитель Кожевникова Т.С., доверенность от 30.01.06

от ответчика: представитель Незнаева М.В., доверенность №03-06/05078 от 25.03.06

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) №84 рег.№1186491, №1 рег.1186644 от 14.04.2005г.

Решением арбитражного суда от 05 декабря 2005г  заявленные Обществом требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой Инспекция просит решение от 05.12.2005г отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению Инспекции, налогоплательщик правомерно привлечен к налоговой ответственности, Обществу доначислен налог по основанию неподтверждения налоговых вычетов.

В судебном заседании Инспекция доводы апелляционной жалобы поддержала.

Заявитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество представило в  налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС за декабрь 2004г, согласно которой исчислило НДС в сумме 555695 руб. и заявило налоговые вычеты в общей сумме 2071035 руб., в том числе 21113 руб. налога, предъявленного налогоплательщику и уплаченного им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации и 2049922 руб. налога, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, к уменьшению заявлен НДС в сумме 1515340 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации налоговый орган вынес решение №84 рег.№1186491 от 14.04.05г, которым Обществу доначислен НДС в сумме 2071035 руб. по основанию неправомерного предъявления к возмещению из бюджета налогового вычета в нарушение ст.ст.171,172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в сумме 2071035 руб.

Решением №1 рег.№1186644 от 14.04.05г Общество привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) сумм налога в виде штрафа в размере 111139 руб. по основанию неправомерного предъявления к возмещению из бюджета налогового вычета, в связи с чем сумма неуплаченного НДС составила 555695 руб.

Не согласившись с указанными решениями Инспекции, Общество оспорило их в арбитражном суде.

Основанием для принятия решений Инспекции послужило обстоятельство неправомерного предъявления Обществом налоговых вычетов. Вместе с тем из оспариваемых решений Инспекции не усматривается, на основании каких обстоятельств налоговый орган пришел к выводу о неправомерности предъявления вычетов.

Из оспариваемых решений не видно, провеялись ли документы, которые налогоплательщиком были направлены в подтверждение заявленных налоговых вычетов за декабрь 2004г (л.д.21), не указано в решениях и на истребование у налогоплательщика документов, необходимых для подтверждения правильности исчисления налога.

Решением №84 от 14.04.05 в нарушение ст.166 НК РФ, предусматривающей порядок исчисления налога, Инспекцией доначислена сумма НДС в размере налоговых вычетов, равных сумме налога, уже уплаченного налогоплательщиком.

Решение №1 от 14.04.05 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности противоречит требованиям ст.101 НК РФ.

В соответствии с п.3 ст.101 НК РФ в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства, доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей Налогового кодекса РФ, предусматривающих данные правонарушения и применяемые меры ответственности.

Положения п.3 ст.101 НК РФ налоговым органом не соблюдены.

Оспариваемые решения Инспекции, как не соответствующие ст.ст.88,101,153,166,173 НК РФ и нарушающие права налогоплательщика, предусмотренные ст.ст.171,172 НК Р, правомерно признаны недействительными решением суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и ленинградской области от 05 декабря 2005г по делу №А56-46330/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетоврения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

И.Г. Савицкая

Л.А. Шульга