Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2006 по делу n А56-16070/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 июня 2006 года

Дело №А56-16070/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  01 июня 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Г.В. Борисовой

судей И.Б. Лопато , Л.А. Шульга

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3767/06)  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по г.Санкт-Петербургу на решение  Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.10.2005г.по делу № А56-16070/2005 (судья  Галкина Т.В.),

по заявлению ООО "Северо-Западное"

к  Межрайонной инспекции ФНС №8 по Санкт-Петербургу

о  признании  недействительным  решения  и  обязании  налогового  органа  возвратить  налог  на  добавленную  стоимость       

при участии:

от заявителя:  Богдановой  Д.И.  доверенность  от  14.11.2005г.

от ответчика:  Леонова  А.А.  доверенность  от  07.06.2005г. 

установил:

ООО  «Северо-Западное»  обратилось  в  Арбитражный  суд  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  заявлением  о  признании  недействительным  решения  Межрайонной  инспекции  ФНС  России  № 8  по  г.Санкт-Петербургу  от  20.01.2005г.  № 11/808  об  отказе  в  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  за  сентябрь  2004г. 

Решением  суда  первой  инстанции ,   заявленные  требования  ООО  «Северо-Западное»  удовлетворены  в  полном  объеме.  Признано  недействительным  решение  Межрайонной  инспекции  ФНС  России  № 8  по  г.Санкт-Петербургу  от  20.01.2005г.  № 11/808  об  отказе  ООО  «Северо-Западное»  в  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  за  сентябрь  2004г.  Суд  обязал  Межрайонную  инспекцию  ФНС  России  № 8  по  г.Санкт-Петербургу  возвратить  ООО  «Северо-Западное»  налог  на  добавленную  стоимость  за  сентябрь  2004г.  в  размере  629 153 рублей 

Не  согласившись  с  решением  суда,  Межрайонная  инспекция  ФНС  № 8  по  г.Санкт-Петербургу  направила  апелляционную  жалобу,  в  которой  просила  решение  суда  отменить,  принять  новый  судебный  акт  об  отказе  обществу  в  удовлетворении  заявленных  требований. 

Представитель  налогового  органа  в  судебном  заседании  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы  по  тем  основаниям,  что  налогоплательщиком  не  в  полном  объеме  представлены  документы,  подтверждающие  обоснованность  применения  налоговой  ставки  0 процентов,  не  подтверждено  реальное  поступление  валютной  выручки  и  не  представлены  товарно-транспортные  накладные,  свидетельствующие  о  реальном  поступлении  товара  от  поставщика. 

Представитель  заявителя  в  судебном  заседании  не  согласился  с  доводами  апелляционной  жалобы,  возражения  изложил  в  отзыве  и  просил  в  удовлетворении  апелляционной  жалобы  отказать,  решение  суда  первой  инстанции  оставить  без  изменения.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав  представителей  сторон,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы. 

Как  видно  из  материалов  дела,  ООО  «Северо-Западное»  представило  в  Межрайонную  инспекцию  ФНС  России  № 8  по  г.Санкт-Петербургу  налоговую  декларацию  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  сентябрь  2004г.  по  налоговой  ставке  0  процентов  с  пакетом  документов,  предусмотренных  ст.165  НК  РФ.

Налоговым  органом  была  проведена  камеральная  проверка  указанной  декларации  по  обоснованности  применения  налогоплательщиком  ставки  0  процентов,  по  результатам  которой  принято  решение  от  20.01.2005г.  № 11/808  об  отказе  обществу  в  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  за  сентябрь  2004г.  в  размере  629 153 рублей.

По  мнению  налогового  органа,  ООО  «Северо-Западное»  не  в  полном  объеме  представлены  документы,  подтверждающие  обоснованность  применения  налоговой  ставки  0 процентов,  не  подтверждено  реальное  получение  валютной  выручки  и  поступление  товара  от  поставщика.  

ООО  «Северо-Западное»  не  согласилось  с  решением  налогового  органа  от  20.01.2005г.  № 11/808,  по  тем  основаниям,  что  обществом  в  налоговый  орган  представлены  все необходимые   документы  предусмотренные  ст.165  НК  РФ,  в  том  числе  и  доказательства,  подтверждающие  факт  поступления  валютной  выручки  и  поставки  товара,  указанные обстоятельства  явились  основанием  для  обращения  в  суд  с  заявлением.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя  заявленные  требования  общества,  дал  полную  оценку  обстоятельствам  дела,  правильно  применив  нормы  материального  и  процессуального  права. 

В  соответствии  с  п.1  ст.164  НК  РФ  при  реализации  товаров,  помещенных  под  таможенный  режим  экспорта,  налогообложение  налогом  на  добавленную  стоимость  производится  по  налоговой  ставке  0 процентов,  при  условии  фактического  вывоза  товаров  за  пределы  таможенной  территории  РФ  и  представления  в  налоговые  органы  документов,  предусмотренных  ст.165  НК  РФ.

Право  налогоплательщика  на  возмещение  налога  на  добавленную  стоимость  из  бюджета  при  экспорте  товаров (работ, услуг),  а  также  порядок  реализации  этого  права  установлены  ст.176  НК  РФ.

Согласно  п.4  ст.176  НК  РФ  суммы,  предусмотренные  ст. 171  НК  РФ,  в  отношении  операций  по  реализации  товаров (работ, услуг),  перечисленных  в  п.1  ст.164  НК  РФ,  а  также  суммы  налога,  исчисленные  и  уплаченные  в  соответствии  с  п.6  ст.166  НК  РФ,  подлежат  возмещению  путем  зачета (возврата)  на  основании  отдельной  налоговой  декларации,  указанной  в  п.6  ст.164  НК  РФ,  и  документов,  предусмотренных  ст.165  НК  РФ. 

Материалами  дела  подтверждается,  что   ООО  «Северо-Западное»  осуществляет  поставку  товаров (лесоматериалы)  по  экспортному  контракту  № 157  от  14.05.2004г.,  заключенному  с  компанией  «Latvijas Finieris».  Предпринимательская  деятельность  осуществляется  по  экспортному  контракту  с  оформлением  таможенных  документов  и  оплатой  налога  на  добавленную  стоимость  поставщикам,  что  подтверждается  представленными  в  полном  объеме  документами. 

Судом  первой  инстанции  обоснованно  не  приняты  доводы  налогового  органа  о  том,  что  обществом  не  представлены  необходимые  документы,  подтверждающие  поступление  валютной  выручки.  Указанный  факт  опровергается  материалами  дела,  так  обществом  представлены  копии  контракта,  паспорта  сделки,  грузовые  таможенные  декларации  № 10209093/210604/0000385,  № 10209093/140704/0000801,  № 10209093/180804/0001343,   копии  платежных  документов,  железнодорожных  накладных,  инвойсы

По  мнению  налогового  органа,  представленные  обществом  платежные  документы  не  являются  надлежащим  доказательством  получения  обществом  валютной  выручки  от  покупателя,  поскольку  из  представленной  копии  свифт-сообщения,  платежного  поручения  и  выписки  банка  невозможно  установить  отправителя  валютной  выручки,  получателя  выручки  и  юридическое  основание  данного  перечисления.

Между  тем,  судом  первой  инстанции  в  полном  объеме  оценены  представленные  обществом  документы  и  сделан  правильный  вывод  о  том,  что  налогоплательщиком  подтвержден  факт  получения  валютной  выручки  по  данной  экспортной  сделке.

Обществом  были  представлены  копии  свифт-сообщения  и  извещения  от  14.07.2004г.  и  16.07.2004г.,  подтверждающие  поступление  валютной  выручки.  К  данным  документам  приложены  акты  сверки  расчетов  по  грузовым  таможенным  декларациям,  которые  составляются  между  заявителем  и  иностранным  покупателем  по  каждой  отправке.  товара.

Судом  первой  инстанции  обоснованно  не  принят  довод  налогового  органа  о  том,  что  налогоплательщиком  не  представлены  транспортные  накладны,  поскольку  из  материалов  дела  видно,  что  товар  приобретался  в  соответствии  с  выставленными  счетами-фактурами  и  товарными  накладными.  Согласно  договору  поставки  от  01.04.2004г.  № 4  поставка  считается  осуществленной  с  момента  загрузки  партии  товара  в  железнодорожный  вагон  и  передачи  документов  на  станцию.  В  данном  случае  общество  подтверждает  поставку  товара  от  продавца  железнодорожными  накладными.  У  налогового  органа  отсутствуют  претензии  к  налогоплательщику  в  отношении  железнодорожных  накладных.

Таким  образом,  заявителем  в  полном  объеме  доказан  факт  получения  товара  и  отправления  его  на  экспорт.  Представленные  обществом  документы  в  подтверждение  обоснованности  применения  налоговой  ставки  0 процентов  соответствуют  требованиям ст.165  НК  РФ  и  подтверждают  получение  валютной  выручки  в  полном  объеме.

Следовательно,  обществом  обоснованно  применена  налоговая  ставка  0  процентов  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  сентябрь  2004г.,  у  налогового  органа  отсутствовали  основания  для  отказа  заявителю  обществу  применить  налоговые  вычеты  по  данной  налоговой  декларации.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  полную  и  правильную  оценку  обстоятельствам  дела,  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь   пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  06.10.2005г.  по  делу  № А56-16070/2005  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато

Л.А. Шульга