Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2006 по делу n А56-29112/2005. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 июня 2006 года

Дело №А56-29112/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  29 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будылевой М.В.

судей  Петренко Т.И., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2424/2006) ООО "Невко"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

от  25.01.2006г. по делу №А56-29112/2005 (судья  Захаров В.В.), принятое

по заявлению ООО "Невко"

к Инспекции ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области

о  признании недействительными ненормативных актов

при участии: 

от заявителя: Кожарин К.С. по доверенности от 24.06.05г. №2

от ответчика: Поневежская Н.С. по доверенности от 11.01.06г. №04-23/113

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Невко" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС Российской Федерации по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) от 08.06.2005г. №15-26-226 о привлечении к налоговой ответственности заявителя, требования об уплате налога №11962 от 08.06.05г., требования об уплате налоговой санкции №1186 от 08.06.05г.

Решением суда от 25.01.2006г. в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что решением налогового органа №35 от 20.04.04г. произведено возмещение Обществу налога на добавленную стоимость в сумме 794.880 руб. и в оспариваемом решении также подтверждено право Общества на получение возмещения НДС в порядке ст.176 НК РФ, но в более поздний налоговый период.

В отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган, считая доводы жалобы Общества несостоятельными, просит оставить ее без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель налоговой инспекции - доводы, изложенные в своем отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, налоговым органом на основании Решения от 11.10.04г. №468, проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам соблюдения валютного и налогового законодательства за период с 01.01.01г. по 31.12.03г.

По результатам проверки налоговым органом  был составлен акт №15-09-41 от 10.02.05г. и принято решение №15-26-226 от 08.06.05г., согласно которому налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за нарушение по п.п.1 п.1 ст.162 НК РФ.

Обществом в нарушении п.6 ст.164 НК РФ была представлена в инспекцию декларация по НДС за декабрь 2003г. по налоговой ставке 0 процентов при отсутствии реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в документах, представленных предприятием: грузовых таможенных декларациях №10216040/261203/0052915, №10216040/261203/0052920, №10216040/261203/0052924; коносаментах 010/018, R 001, MSCUCO 989796; в поручениях на отгрузку экспортных грузов 010/018, 007/33135, 220MSC/ 016- указаны даты выпуска товаров Балтийской таможней в режиме экспорта – январь 2004г., т.е. отгрузка экспортного товара в январе 2004г. подтверждена документами и, следовательно, право на применение нулевой ставки 0 процентов по НДС у Общества возникает только в январе 2004г.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по экспортным операциям, определяется по итогам налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ. Превышение суммы этих налоговых вычетов (на основании отдельной декларации и при наличии документов, приведенных в статье 165 НК РФ) над суммами налога, исчисляемыми согласно пункту 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 176 НК РФ.

В силу пунктов 1 и 6 статьи 166 НК РФ сумма налога, в том числе по операциям, подлежащим обложению по ставке 0%, при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Для этих целей статья 167 НК РФ устанавливает момент определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг) в зависимости от условий совершения операций, подлежащих налогообложению. В частности, пунктом 9 этой статьи установлено, что при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ (то есть подлежащих налогообложению по ставке 0%), моментом определения налоговой базы является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, в силу названных норм право на предъявление к вычету сумм НДС, уплаченных при осуществлении экспортных операций, возникает в момент определения налоговой базы по этим операциям, то есть в последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, у Общества в декабре 2003г. возникла обязанность по уплате НДС с авансовых платежей, полученных в счет предстоящей поставки товаров по контрактам №5093-Е и №5094-Е, т.к. товар был отгружен в январе 2004г.

При таких обстоятельствах следует признать, что Инспекция правомерно вменила Обществу в вину преждевременное нарушение пункта 9 статьи 167 НК РФ - предъявление к вычету и возмещению сумм НДС, уплаченных при осуществлении экспортных операций.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Общества.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2006 года по делу №А56-29112/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

Т.И. Петренко

Н.И. Протас