Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 по делу n А56-46380/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 июня 2006 года

Дело №А56-46380/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  31 мая 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июня 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.Б. Лопато

судей  Г.В. Борисовой, М.А. Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания:  Е.А. Немшановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3644/2006) ОАО "Ленполиграфмаш" на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2006 г. по делу № А56-46380/2005 (судья С.И. Цурбина),

по заявлению  ОАО "Ленполиграфмаш"

к  Инспекции ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга

о прекращении производства по делу

при участии: 

от заявителя: М.В. Гудзь, дов. № 24-4 от 17.01.2006 г.

от ответчика: Н.И. Тян, дов. № 20-05/4550 от 13.02.2006 г.

установил:

Открытое акционерное общество "Ленполиграфмаш" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, предмет которого уточнен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным действия (бездействия) Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга, выразившееся в не списании налогов, пени и штрафов, выставленных Инспекцией в актах, признанных Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области недействительными в решениях по делам А56-16675/00, А56-12217/01, А56-14014/02, А56-27926/02, А56-26278/03, А56-45090/03, А56-47427/03, А56-7612/04, в т.ч. по налогам в размере 21 866 007,63 руб., дополнительным платежам в размере 580 739 руб., пени на общую сумму 21 903 215,50 руб. и штрафам в размере 231 631,20 руб. и обязании Инспекции в течение одного месяца с даты вынесения решения по настоящему делу устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя посредством внесения соответствующих изменений в карточки лицевых счетов.

Определением от 09.02.2006 г. производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе Общество просит определение отменить в связи с неправильным применением судом норм процессуального права. Податель жалобы также считает, что судом не полностью исследованы обстоятельства дела.

Инспекция просит определение суда от 09.02.2006 г. оставить без изменения, отзыв на жалобу не представлен.

В порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что Общество усматривает незаконность действий (бездействия) Инспекции в том, что налоговым органом в лицевой счет налогоплательщика не внесены изменения – не исключены суммы недоимок и пени, оспоренные в арбитражном суде. Отражение таких сумм в карточке лицевого счета, по мнению Общества, нарушает его права и законные интересы.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагает, что действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом первой инстанции установлено и Обществом не опровергнут вывод суда о том, что какие-либо действия, направленные на взыскание оспоренных Обществом сумм налогов и пени, Инспекцией не совершались.

Обществом не представлены доказательства того, что неотражение в карточке лицевого счета результатов судебных разбирательств по делам А56-16675/00, А56-12217/01, А56-14014/02, А56-27926/02, А56-26278/03, А56-45090/03, А56-47427/03, А56-7612/04 нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Апелляционная инстанция считает правильными выводы суда о том, что требование Общества не соответствует части 1 статьи 198 АПК РФ.

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым отметить, что Общество не смогло не только подтвердить нарушение его прав и законных интересов, но и сформулировать свое требование.

В судебном заседании представитель Общества затруднился указать, что обжаловано – действие или бездействие, равно как и указать в чем конкретно заключается то или иное.

Требование Общества об обязании Инспекции устранить нарушения прав и интересов заявителя путем внесения соответствующих изменений в карточки лицевых счетов также не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Карточка лицевого счета – это внутриведомственная форма учета, наличие или отсутствие сведений в которой не связывается Налоговым кодексом РФ с наступлением тех или иных налоговых событий и правоотношений.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1 пункта 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2006 г. по делу № А56-46380/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Ленполиграфмаш" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова

М.А. Шестакова