Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2006 по делу n А56-57347/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 июня 2006 года

Дело №А56-57347/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  08 июня 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июня 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 4181/2006)   Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Санкт-Петербургу

на решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга  и Ленинградской области 

от 01.03.06 по делу № А56-57347/2005 (судья  Никитушева М.Г.), принятое

по иску Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Санкт-Петербургу

к ООО "ВИКОРД"

о взыскании 100 рублей

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (возврат)

установил:

  Межрайонная инспекция ФНС РФ № 8 по Санкт - (далее – Инспекция) обратилась  в  Арбитражный  суд  Санкт-Петербурга  и Ленинградской области  с  заявлением  о  взыскании  с общества с ограниченной ответственностью "ВИКОРД" (далее - ООО "ВИКОРД") 100 рублей налоговых санкций по решению от 15.04.05      № 147.

Решением  суда  от 01.03.06 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

          По мнению налогового органа, срок в шесть месяцев, предусмотренный пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, следует исчислять со дня, когда было составлено уведомление о проведении камеральной проверки от 26.05.05 № 11/11503.

Стороны о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, представителей  в судебное заседание не направили, в связи с чем, жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта  проверены в апелляционном порядке.

 Как  следует  из  материалов  дела,  по результатам проведения камеральной проверки налоговой декларации по НДС за четвертый квартал 2004 года, Инспекцией 15.04.05 было вынесено решение № 147 о привлечении ООО "ВИКОРД" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за несвоевременное предоставление декларации по НДС и взыскании 100 рублей штрафа.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что налоговым органом пропущен срок для направления заявления о взыскании штрафа и в удовлетворении требований отказал.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной  жалобы, считая, что суд первой инстанции при вынесении решения  обоснованно исходил из следующего.

         На основании пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Из  пункта  1 статьи  100 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что акт налогового органа  составляется только в случае проведения выездной налоговой проверки.

        Поскольку в данном случае была проведена камеральная проверка и акт не составлялся, то начало течения срока привлечения к ответственности должно исчисляться  с момента обнаружения налогового правонарушения.

        Согласно отметок Инспекции на декларации ООО "ВИКОРД" по НДС за четвертый квартал 2004 года - Инспекции стало известно о допущенном правонарушении - нарушении сроков предоставления декларации, не позднее 15.04.05.     

С учетом изложенного,  решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

         Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.03.06 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева

Л.С. Копылова