Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006 по делу n А56-38008/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 июня 2006 года

Дело №А56-38008/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  13 июня 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июня 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Ковальчук Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4404/2006) ООО «РП Холдинг»

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

от 24.03.2006 года по делу № А56-38008/2004 (судья Несмиян С.И.),

по заявлению ООО "РП Холдинг"

к  1) ГУ Министерства юстиции РФ Санкт-Петербурга

    2) Северо-Западному Межрегиональному отделению Российского фонда

       федерального имущества,

    3) ООО "Аксион"

о признании торгов недействительными

при участии: 

от заявителя: Гурьянов В.И. доверенность № 283 от 06.04.2006 года

                       Сапун В.В. доверенность № 235 от 12.09.2005 года

        Ген. Директор Игнатенков А.М. приказ № 2 от 09.03.2004 года

от ответчика: 1)  Титанова Е.В. доверенность № 79 от 19.12.2005 года

2)    Пискарев В.И. доверенность рег. № 2-831 от 31.03.2006 г.

3)     Андреев А.А. доверенность № 6/08 от 08.06.2006 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РП Холдинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества ООО РП «Холдинг»: земельного участка, кадастровый № 78:9035:7,  расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Первого Мая, д.2 и нежилого здания (объект незавершенного, строительства) кадастровый № 38:9035:7:55, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Первого Мая, д.2, лит. А, проведенные 27.07.2004 года.  

Решением суда первой инстанции от 24.03.2006 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции.  В обоснование апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств,  имеющих значение для дела.

Ответчики отзыв на апелляционную жалобу  не представили,  в судебном заседании просили суд оставить решение без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  по иску ОАО «Инкассбанк» (кредитор) к ООО «Баяр» (заемщик) и ООО «РП Холдинг» (залогодатель) о взыскании задолженности по кредитному договору № 42-КЮ-0439 решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2003 года по делу № А56-11582/03 присуждена к взысканию задолженность с ООО А «Баяр». В иске к ООО «РП Холдинг» отказано. В исполнительном производстве по данному делу взыскание  обращено  на недвижимое имущество  ООО «РП «Холдинг»:  земельный участок кадастровый № 78:9035:7, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Первого Мая, д.2 и нежилое здание (объект незавершенного строительства) кадастровый № 8:9035:7:55, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Первого Мая, д.2, лит. А.

27.07.2004 года ООО «Аксион» (комиссионер) провело торги, на которых указанное имущество было реализовано покупателю ООО «ОЛИЕНС».

Суд первой инстанции,  отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований,  обоснованно,  со ссылкой на статью 449 Гражданского кодекса Российской Федерации,  указал на отсутствие нарушений правил проведения торгов,  установленных законом.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то обстоятельство,  что договор о залоге  № 42-З-4/0439 от 09.11.2001 года и договор об ипотеке № 78 Е875741 от 27.06.2001 года решением  суда от 18.04.2005 года по делу № А56-37569/2004 признаны недействительными,  а продажа имущества ООО «РП Холдинг» на торгах является последствием заключенного договора ипотеки № 78 Е875741 от     27.06.2001 года.

Данный довод истца не может быть принят судом,  как основание к удовлетворению заявленных требований и отмене решения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации,   торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Доказательств того обстоятельства,  что торги проведены с нарушением правил,  установленных законом,  ни суду первой инстанции,  ни апелляционному суду истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены решения.

Руководствуясь статьями 110,  269-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2006 года по делу № А56-38008/2004 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

И.Г. Медведева

В.Б. Слобожанина