Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006 по делу n А56-38485/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

й

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 июня 2006 года

Дело №А56-38485/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  07 июня 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июня 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.К. Зайцевой

судей  Я.В. Баркановой, Е.В. Жиляевой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Ю.В. Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3946/2006)  ООО "Микс"

на определение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

от 27.02.2006г. по делу № А56-38485/2005 (судья Градусов А.Е.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Микс"

к Судебному приставу-исполнителю Пушкинского отдела ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Яркиной В.В.

3-е лицо: КУГИ Санкт-Петербурга, ЗАО "Царскосельский торговый двор"

о принятии мер по обеспечению заявления

при участии: 

от заявителя: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-х лиц: не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Микс" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области   с заявлением  о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Пушкинского отдела ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Яркиной В.В. (далее – ответчик) по выселению Общества из нежилого помещения площадью 64,5 кв. м., кадастровый номер 78:18101:2:82:1, расположенного по адресу: г. Пушкин, Петербургское шоссе, д. 15/2, лит. А, помещение 2Н,  в рамках исполнительного производства № 886-6-1/05, возбужденного 16.12.04г.

20.02.2006г. Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер, заключающихся в запрещении КУГИ Санкт-Петербурга заключать с третьими лицами договоры аренды (владения и (или) пользования) вышеуказанного нежилого помещения до вступления в законную силу решения с уда по настоящему делу.

            Определением суда от 27.02.2006г. в удовлетворении заявленного ходатайства  отказано.

            В апелляционной жалобе заявитель просит вынесенное судом определение  отменить и разрешить вопрос по существу, полагая, что выводы, сделанные судом первой инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

            В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

            Законность и обоснованность вынесенного судом определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, отказав в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом спора (оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя).

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявителем такие доказательства не представлены.

Кроме того, заявленные обеспечительные меры, как правомерно отмечено судом перовой инстанции, не связаны с предметом спора.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены вынесенного судом определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.02.2006г. по делу № А56-38485/2005 оставить без изменения,  апелляционную жалобу ООО "Микс"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Я.В. Барканова

Е.В. Жиляева