Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2006 по делу n А56-41735/2004. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 июня 2006 года

Дело №А56-41735/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  15 июня 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июня 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 4595/2006)   Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Ленинградской области

на определение Арбитражного суда Санкт - Петербурга  и Ленинградской области 

от 13.03.06 по делу № А56-41735/2004 (судья  Бурденков Д.В.), принятое

по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Ленинградской области

к ООО "Выбор + "

о включении 445 083,66 рублей в реестр требований кредиторов

при участии: 

от заявителя: Белоруков Н.В. доверенность от 24.03.06 № 03-05/13

от должника: Ежов А.И. паспорт серии 40 03 № 384535

установил:

      Федеральная налоговая служба России (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Выбор+» (далее – ООО «Выбор+) требования на сумму 445 083, 66 рублей.

      Определением суда от 13.03.06 заявление уполномоченного органа возвращено заявителю.

      В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит определение суда от 13.03.06 отменить, полагая, что у суда не имелось оснований для возвращения заявления, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  устранены в срок, установленный судом.

      В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

      Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

      Как следует из материалов дела, 08 февраля 2006 года в арбитражный суд поступило заявление уполномоченного органа  о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Выбор+»  требования на сумму 445 083, 66 рубля.

      Определением суда от 13.03.06 заявление уполномоченного органа оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)».

      В определении суд указал, что к заявлению не приложены документы, на которых заявитель основывает свои требования.

      Уполномоченному органу предложено в срок до 03.04.06 устранить нарушения, допущенные при подаче заявления.

      Определением от 13.03.06 суд возвратил заявление уполномоченного органа, поскольку в срок установленный определением суда от 13.03.06 нарушения, допущенные при подаче заявления, не устранены.

    Апелляционный суд считает, что определение суда от 13.03.06 о возвращении заявления подлежит отмене по следующим основаниям.

      Согласно пункту 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

      Поскольку определением от 13 марта 2006 года об оставлении заявления без движения суд установил заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – до 03 апреля 2006 года, то возвращать заявление ранее установленного срока у суда не имелось оснований.

     При таких обстоятельствах, определение суда от 13.03.06 о возвращении заявления уполномоченного органа подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьей  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области  от 13.03.06 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Санкт – Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева

Л.С. Копылова