Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2011 по делу n А56-8069/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2011 года

Дело №А56-8069/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     20 сентября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Коросташовым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13028/2011)  Всерегионального негосударственного пенсионного фонда "Северный" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2011 по делу № А56-8069/2010 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к Всерегиональному негосударственному пенсионному фонду "Северный"

о взыскании

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: представителей Разгоняева Е.В., Петько П.А.

от судебного пристава – исполнителя: не явился (извещен)

установил:

            Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Всерегиональному негосударственному пенсионному фонду «Северный» (далее - Фонд) о взыскании 1 250 655 руб. 04 коп. задолженности по арендной плате и 273 929 руб. 23 коп. пеней по договору аренды от 09.09.2003 № 12-А-2490, расторжении указанного договора и выселении ответчика из помещения 9Н с кадастровым номером 78:7643:2:1:8 площадью 209,3 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 198, литера А.

            Решением от 30.06.2010г. иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Фонда в пользу Комитета 1 250 655 руб. задолженности, расторг спорный договор и выселил ответчика из занимаемого помещения. В остальной части иска отказано.

Дополнительным решением от 13.08.2010г. суд взыскал с Фонда в пользу Комитета 100 000 руб. пеней.

Определением от 01.06.2011г. в удовлетворении заявления Фонда о предоставлении отсрочки  исполнения решения от 30.06.2010г. в части выселения из нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 198, лит. А, пом. 9Н сроком на 1 год.  отказано.

В апелляционной жалобе, поданной Фондом, должник просит определение отменить, удовлетворив заявление. В обоснование жалобы должник сослался на то, что в случае выселения Фонда из занимаемого помещения он не сможет исполнить социально значимые обязательства, предусмотренные Федеральным законом от 07.05.1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», перед своими участниками. Кроме того, Фонд указал, что суд не принял во внимание тяжелое финансовое положение должника, которое не позволяет заключить новый договор аренды.

Комитет и судебный пристав – исполнитель о времени и месте судебного разбирательства третьи лица извещены, в том числе в порядке, разъясненном в п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

В судебном заседании представители Фонда апелляционную жалобу поддержали, доводы жалобы подтвердили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей Фонда, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии с ч.1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, положения Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федеральный закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом с учетом необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции со ссылкой на ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ не установил обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Апелляционный суд не находит оснований для изменения выводов суда в указанной части.

Доводы жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.06.2011г. по делу №  А56-8069/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 О.Р. Старовойтова