Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2011 по делу n А42-274/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2011 года

Дело №А42-274/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     20 сентября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Коросташовым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12535/2011)  ИП Ильиных Тамары Дмитриевны на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 23.05.2011 по делу № А42-274/2011 (судья Быкова Н.В.), принятое

по иску ООО "Теплоэнергосервис"

к ИП Ильиных Т.Д.

о взыскании

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Ильиных Тамары Дмитриевны (далее –  Предприниматель) 27 061 руб. 42 коп. долга по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Заполярный, ул. Юбилейная, дом 5, за период с февраль 2008 года по ноябрь 2009 года и  2922 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Определением от 23.05.2011 г. производство по делу прекращено в связи с отказом Общества от иска; с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 200 руб. 00 коп. судебных расходов.

             В апелляционной жалобе, поданной Предпринимателем, ответчик просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в иске, ссылаясь на обстоятельства дела и нормы материального права, подтверждающие необоснованность предъявленного иска. Кроме того, Предприниматель указала, что ею ошибочна была уплачена сумма в размере 23623 руб. 30 коп. в рамках предъявленного иска.

            Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание представителей не направили.

            Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

            В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дел по существу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для прекращения производства по делу является принятый судом отказ истца от иска.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Право представителя истца на совершение такого процессуального действия как отказ от иска соответствует его  полномочиям, содержащимся в доверенности от 11.01.2011г. (т.2, л.д.51); отказ истца от иска соответствует нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не нарушает права других лиц, в связи с чем принят арбитражным судом.

 Кроме того, как следует из материалов дела и подтверждено доводами апелляционной жалобы, Общество отказалось от иска в связи с погашением ответчиком долга в размере 23623 руб. 30 коп.

Вместе с тем Предприниматель не лишена права на взыскание с ответчика соответствующей суммы при внесении её на счет Общества без правовых оснований, путем предъявления соответствующего иска в арбитражный суд.

Доказательств того, что ответчик предъявил встречный иск к Обществу в рамках настоящего дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области от 23.05.2011г. по делу № А42-274/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 О.Р. Старовойтова