Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2011 по делу n А21-9144/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2011 года

Дело №А21-9144/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     14 сентября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимовой М.М.

судей  Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Хлевниковой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12398/2011)  (заявление)  КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) на решение   Арбитражного суда  Калининградской области от 18.05.2011 по делу № А21-9144/2010 (судьи Талалас Е.А., Валова А.Ю., Скорнякова Ю.В.), принятое

по результатам рассмотрения отчета временного управляющего ООО «Твое жилье»  

при участии: 

от арбитражного управляющего: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

от подателя жалобы: не явился (извещен)

установил:

            Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.01.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Твое жилье» (место нахождения: г.Калининград, ул.Сержанта Колоскова, д.4А, ОГРН 1043900833998) (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Качин Сергей Витальевич. Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 16.05.2011.

            Решением суда первой инстанции от 18.05.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Качин Сергей Витальевич.

            В апелляционной жалобе КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) просит решение суда от 18.05.2011 отменить, ссылаясь на нарушение судом п.6 ст. 71 Закона о банкротстве. Податель жалобы  указал, что на дату проведения первого собрания кредиторов должника (25.04.2011) его требование не было рассмотрено по существу; несмотря на обращение к временному управляющему и кредиторам (участникам собрания), первое собрание кредиторов должника отложено не было; решения, принятые на собрании без участия КБ «Москоммерцбанк», нарушают его права и законные интересы; в случае его участия с учетом консолидированных голосов иных кредиторов (за исключением КБ «Внешторгбанк», голосовавшего за признание должника банкротом) спорные решения не были бы приняты.

            Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем в соответствии со ст. 156 АПК РФ, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

            Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены.

Доводы подателя апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с проведением первого собрания кредиторов должника, без его участия.

Согласно ст.73 Закона о банкротстве принятие решения о введении процедуры банкротства, следующей за наблюдением, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Данное решение согласно п.2 ст. 15 Закона принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения. Срок процедуры наблюдения в отношении должника установлен до 16.05.2011 (определение от 26.01.2011). Собрание кредиторов, принявшее решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, состоялось 25.04.2011.

Согласно данным журнала регистрации участников первого  собрания кредиторов от 25.04.2011 (л.д.145 т. 2) для участия в голосовании зарегистрировались представители шести кредиторов с общей суммой требований 148 604 935,48 руб., что составило 87,77% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов. Требование Банка ВТБ (89 701 336,83 руб.), проголосовавшего за введение конкурсного производства составили 60,36% от числа голосов кредиторов, участвовавших в собрании и 52,97% от общего количества голосов конкурсных кредиторов, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания.

Таким образом, решение принято с соблюдением требований Закона, недействительным в установленном порядке не признано, а, следовательно, в силу положений ст. 75 Закона является обязательным для суда при принятии решения по результатам наблюдения.

   То обстоятельство, что податель жалобы был лишен возможности участвовать в первом собрании в связи с нерассмотрением его требования, заявленного в установленный ст. 71 Закона срок, основанием для отмены обжалуемого решения являться не может, т.к. из совокупного толкования ст. ст. 15, 71, 72, 73 Закона о банкротстве не следует, что первое собрание кредиторов может состояться только после рассмотрения арбитражным судом всех требований кредиторов, предъявленных в срок. Законом предусмотрена возможность вынесения судом определения, обязывающего временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок (п.6 ст. 71), однако, указанное является правом, а не обязанностью суда.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что с его участием собранием было бы принято иное решение также не может повлиять на выводы апелляционного суда, как потому, что решение первого собрания кредиторов от 25.04.2011 на дату вынесения решения суда первой инстанции имело юридическую силу, так и потому, что в случае отложения первого собрания до рассмотрения всех требований кредиторов, предъявивших свои требования в срок, собрание могло иметь иной состав участников, и каким образом распределились бы голоса – неизвестно.

            При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от  18.05.2011 по делу №  А21-9144/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина

 Л.Н. Марченко