Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу n А56-9286/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2011 года

Дело №А56-9286/2010/з2

Резолютивная часть постановления объявлена     22 сентября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Шатуновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13562/2011)  Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ленинградской области на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2011 по делу № А56-9286/2010 (судья Каменев А.Л.), принятое

по заявлению  Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС №5 по Ленинградской области об установлении требований

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аверс»

при участии: 

от ФНС: Кондрашова А.В., доверенность от 01.02.2011

от должника: не явился

от иных лиц: не явился

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2010 общество с ограниченной ответственностью «Аверс» (ОГРН 1064702017181; место нахождения: 187400, Ленинградская обл., Волховский р-н, г. Волхов, Кировский просп., д. 3, часть 2; далее – ООО «Аверс», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Батин И.Ф.

Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05.02.2011.

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении требований к должнику по обязательным платежам – страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 8330 руб. 32 коп. долга и 1445 руб. 25 коп. пеней.

Заявление уполномоченного органа направлено в арбитражный суд по почте 28.03.2011, то есть после истечения месячного срока, указанного в сообщении конкурсного управляющего.

Определением от 20.05.2011 суд установил требование Федеральной налоговой службы в сумме 8 330 руб. 32 коп. долга и 1445 руб. 25 коп. пеней и отказал во включении указанного требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе ФНС, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить определение арбитражного суда первой инстанции в части отказа во включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ООО «Аверс»

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ФНС поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя уполномоченного органа, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 2, 2.1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что требование уполномоченного органа по обязанности должника уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в указанном в заявлении размере, должником не оспорено и не исполнено. Также не уплачены пени рассчитанные на срок просрочки платежа.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами должника понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – индивидуально возмездные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда РФ и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Учитывая особую правовую природу и назначение страховых взносов, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией требований по обязательным платежам, а также санкций за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснил, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в РФ» от 28.04.1995 № 1-ФКЗ постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судом Российской Федерации.

В связи с чем, требования по обязательным платежам (страховым взносам на обязательное пенсионное страхование) и неисполненные должником на дату введения конкурсного производства и заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат учету в реестре требований кредиторов, а удовлетворяются в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.05.2011 по делу №  А56-9286/2010/з2 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова