Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу n А56-4206/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2011 года

Дело №А56-4206/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     27 сентября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Шатуновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9819/2011)  ООО «Новый Диск»

на решение  Арбитражного суда   от 03.05.2011 по делу № А56-4206/2011 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "Новый Диск"

к Индивидуальному предпринимателю Гомзину С.В.

3-е лицо: Петухов Е.О.

о взыскании 690 000 руб.

при участии: 

не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новый диск» (ОГРН 5077746345100, место нахождения: 127083 Москва, Петровско-Разумовская аллея дом 10 корп. 1)  обратилось с апелляционной жалобой на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2011, которым отказано в удовлетворении исковых требований Общества к индивидуальному предпринимателю С.В. Гомзину (195112 г. Санкт-Петербург, Заневский пр.20) о взыскании 690 000 руб.

До судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об отказе от иска и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассматривается судом в порядке 156 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  истец  вправе отказаться от иска  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявление  ООО «Новый диск»   подлежит удовлетворению.

Отказ от иска  является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска -  процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, и учитывая толкование норм материального права в пункте 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 139 от 11.05.2010 «О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ» и от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ», применяется допускаемый нормами статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины.

Руководствуясь статьями  49, 150 ч. 1 п. 4, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-4206/2011  от 03.05.2011 отменить.

Принять отказ ООО «Новый диск» от иска.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить  ООО «Новый диск» 16 800 руб. госпошлины по исковому заявлению, 2000 руб. - по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова