Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу n А56-84741/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2011 года

Дело №А56-84741/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     21 сентября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Суюнчалиевой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13987/2011)  ООО "Гаккель Хаус" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2011г. по делу № А56-84741/2009 (судья Иванилова О.Б.), принятое

по иску ООО "ЭЛИЕН"

к  ООО "Гаккель Хаус"

3-и лица: 1.Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области,

2. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ленинградской области Аносов Е.В.

об обязании освободить помещение

при участии: 

от истца: Архиреева И.В. по доверенности от 25.08.2011г.,

от ответчика: Емельянова Е.Б. по доверенности от 17.07.2011г. №1,

от 3-их лиц: не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2010г. по делу А56-84741/2009 суд обязал ООО "Гаккель Хаус" освободить занимаемый объект нежилого фонда по адресу: Ленинградская область, гор. Гатчина, пр. 25 Октября, д.3, здание лит. А, общей площадью 1644,6 кв.м, кадастровый номер 4-00-6/2002/77.

На основании решения от 12.04.2010г. выдан исполнительный лист серии АС № 004121764.

ООО "Гаккель Хаус" обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу серии АС № 004121764 до вступления в силу судебных актов по делам А56-23340/2008 и А56-17606/2011, при этом заявитель ссылается на пункт 4 части 1 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Определением суда от 30.06.2011г. заявление ООО "Гаккель Хаус" оставлено без удовлетворения.

ООО "Гаккель Хаус" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. Податель жалобы считает, что суд не оценил его доводы о том, что ООО «Элиен» может распорядится спорным имуществом, что приведет к нарушению прав заявителя.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены апелляционным судом.

В соответствии с п.1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительного производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.     

На основании п.п. 4 п.1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Обращаясь с заявлением о приостановлении исполнительного производства, заявитель ссылается на то, что это позволит предотвратить вред имущественным интересам заявителя и собственника имущества, при том, что интересы взыскателя носят противоправный характер.

Вышеуказанными нормами права, другими федеральными законами не предусмотрено такое основание для приостановления исполнительного производства, как возможное противоправное поведение истца. Поскольку обстоятельства, указанные ООО "Гаккель Хаус" в заявлении документально не подтверждены, и не предусмотрены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ в качестве обязательных или возможных оснований для приостановления исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в приостановлении сводного исполнительного производства.

Поскольку нормы процессуального права судом нарушены не были, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.06.2011г. по делу №  А56-84741/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 Е.В. Жиляева