Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу n А56-5176/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2011 года

Дело №А56-5176/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     22 сентября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Мельниковой Н.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Андреенковой К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12388/2011) ЗАО "Балтийский лизинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2011 по делу № А56-5176/2011 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ЗАО "Балтийский лизинг"

к 1) ООО "ПромБетон"

2) ЗАО "ИнвестГарант"

3) ООО "СтройПаритет"

4) ООО "Паритет"

о взыскании задолженности и истребовании имущества

при участии: 

от истца: представителя Быковской О.В. (доверенность от 16.05.2011 № 12.12-юр)

от ответчиков: не явились, извещены (заказные письма № 19084439275251,                               № 19084439275268, № 19084439275220, № 19084441155909)

установил:

Закрытое акционерное общество "Балтийский лизинг" (далее - ЗАО "Балтийский лизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПромБетон" (далее - ООО "ПромБетон", ответчик-1), общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее – ООО "Паритет", ответчик-4) солидарно 88 920 руб. 06 коп. задолженности по лизинговым платежам по договору  лизинга   от 07.12.2007 № 659/07, с ООО "ПромБетон",  ООО "Паритет", закрытого акционерного общества "ИнвестГарант" (далее - ЗАО "ИнвестГарант", ответчик-2) солидарно 1 557 849 руб. 27 коп. задолженности по договору лизинга от 25.01.2008 № 37/08, с ООО "ПромБетон", ООО "Паритет", ЗАО «ИнвестГарант»  солидарно  1 557 849 руб. 27 коп. задолженности  по договору лизинга  от 15.02.2008 № 86/08, с ООО «ПромБетон», общества с ограниченной ответственностью "СтройПаритет" (далее – ООО "СтройПаритет", ответчик-3) солидарно 3 288 430 руб. 32 коп. задолженности по  договору лизинга от 29.05.2008 № 318/08, а также  расторжении договоров  лизинга от 25.01.2008  № 37/08 и от 15.02.2008 № 86/08,   изъятии у ООО "ПромБетон" и передаче ЗАО "Балтийский лизинг" согласно перечню предметов лизинга (л.д. 6 – 9 т.1,   3, 41 – 44 т. 2).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2011  с  ООО "ПромБетон", ЗАО "ИнвестГарант"  в пользу ЗАО "Балтийский лизинг" взыскано солидарно 88 920 руб. 06 коп. задолженности по договору  лизинга  от 07.12.2007 № 659/07; 3 288 430 руб. 32 коп. задолженности по  договору лизинга от 29.05.2008 № 318/08, а также 36337 руб. 63  коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ООО "ПромБетон", ООО "СтройПаритет", ЗАО «ИнвестГарант» взыскано солидарно 1 557 849 руб. 27 коп. задолженности по договору лизинга от 25.01.2008 № 37/08; 1 557 849 руб. 27 коп. задолженности  по договору лизинга  от 15.02.2008 № 86/08, а также                                35127 руб. 61 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Расторгнуты договоры лизинга, заключенные между ООО "ПромБетон" и ЗАО "Балтийский лизинг",: от 07.12.2007 № 659/07, от 29.05.2008 № 318/08, от 25.01.2008 № 37/08, от 15.02.2008 № 86/08. У ООО "ПромБетон" изъяты и переданы ЗАО "Балтийский лизинг" предметы лизинга. Также с ЗАО «Балтийский лизинг» взыскано 66413 руб. 36 коп. государственной пошлины.

На данное решение ЗАО "Балтийский лизинг" подана апелляционная жалоба, в которой истец просил решение в части определения лиц, которые должны отвечать по требованиям истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам, расторжения договоров лизинга № 659/07, № 318/08, распределения и расчета судебных расходов отменить, принять в этой части по делу новое решение о взыскании солидарно с ООО «ПромБетон», ООО «Паритет» в пользу ЗАО «Балтийский лизинг» 88 920 руб. 06 коп. задолженности по договору лизинга от 07.12.2007 № 659/07, а также 3 556 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; взыскании солидарно с ООО «ПромБетон», ООО «Паритет», ЗАО «ИнвестГарант» 1 557 849 руб. 27 коп. задолженности по договору лизинга от 25.01.2008 № 37/08, а также 28 578 руб. 49 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; взыскании солидарно с ООО «ПромБетон», ООО «Паритет», ЗАО «ИнвестГарант» 1 557 849 руб. 27 коп. задолженности по договору лизинга от 15.02.2008 № 86/08, а также 28 578 руб. 49 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; взыскании солидарно с ООО «ПромБетон», ООО «СтройПаритет» 3 288 430 руб. 32 коп. задолженности по договору лизинга от 29.05.2008 № 318/08, а также 39 442 руб. 15 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; расторжении договоров лизинга, заключенных между ООО «ПромБетон» и ЗАО «Балтийский лизинг» от 25.01.2008   № 37/08, от 15.02.2008 № 86/08; взыскании с ООО «ПромБетон» в пользу ЗАО «Балтийский лизинг» 24 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал, что  требование о расторжении договоров лизинга № 659/07, № 318/08 не может быть предметом рассмотрения в рамках данного иска, так как не предъявлялось истцом. Податель жалобы уточнил, что указания на прекращение производства в части взыскания задолженности за период до 26.07.2010 в тексте судебного акта (решения) не содержится, положения статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации на распределении судебных расходов не отразились. Кроме того, по мнению подателя жалобы, судом первой инстанции неправильно распределены расходы по уплате госпошлины, неоплаченная после увеличения исковых требований истцом государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета непосредственно с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по своей инициативе объявил перерыв в судебном заседании до 13 час. 55 мин. 22.09.2011. После окончания перерыва представитель истца в судебном заседании поддержала изложенные в апелляционной жалобе доводы.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123, абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в судебное заседание своих представителей не направили, поэтому в соответствии с данными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 разъяснениями жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

При исследовании материалов дела суд первой инстанции установил, что между ЗАО «Балтийский лизинг» (прежнее наименование ЗАО «НОМОС - лизинг Северо-Запад») и ООО «ПромБетон» заключены договоры лизинга от 07.12.2007                № 659/07, от 25.01.2008 № 37/08, от 15.02.2008 № 86/08 и от 29.05.2008 № 318/08, в соответствии с условиями которых ЗАО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) обязался приобрести у указанного лизингополучателем продавца в собственность имущество и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование.

Имущество приобретено, оплачено, получено ЗАО «Балтийский лизинг» по актам приема-передачи и передано во временное владение и пользование ООО «ПромБетон» в лизинг по актам приема-передачи имущества в лизинг.

Решением от 07.06.2010 по делу № А41-19035/09 Арбитражный суд Московской области признал ООО «ПромБетон» несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

ООО «ПромБетон» нарушило условия договоров в части оплаты лизинговых платежей. На момент разрешения спора задолженность составила: по договору лизинга № 659/07 - 88 920 руб. 06 коп.; по договору лизинга № 37/08 -                                    1 557 849 руб. 27 коп.; по договору лизинга № 86/08 - 1 557 849 руб. 27 коп.;                     по договору лизинга № 318/08 - 3 288 430 руб. 32 коп.

В обеспечение обязательств ООО «ПромБетон», возникших на основании договоров лизинга, ЗАО «Балтийский лизинг» заключены следующие договоры поручительства: от 07.12.2007 № 659/07-П с ООО «Северо-Западная Нерудная Компания» в обеспечение исполнения обязательства по договору лизинга от 07.12.2007 № 659/07; от 25.01.2008 № 37/08-П/1 с ООО «Северо-Западная Нерудная Компания» и от 25.01.2008 № 37/08-П/2 с ЗАО «Северо-Западная Нерудная Компания» в обеспечение исполнения обязательства по договору лизинга от 25.01.2008 № 37/08; от 15.02.2008 № 86/08-П/1 с ООО «Северо-Западная Нерудная Компания» и от 15.02.2008 № 86/08-П/2 с ЗАО «Северо-Западная Нерудная Компания» в обеспечение исполнения обязательства по договору лизинга от 15.02.2008 № 86/08; от 29.05.2008 № 318/08-П с ООО «СЗНК-Бетон» в обеспечение исполнения обязательства по договору лизинга от 29.05.2008 № 318/08.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 24.01.2011 № 12488-3/2011 наименование ООО «Северо-Западная Нерудная Компания» (ОГРН 5067847523750; ИНН 7816400775, место нахождения:  195027 г. Санкт-Петербург ул. Магнитогорская, д. 30) изменено на ООО «Паритет».

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 24.01.2011 № 12488В-1/2011 наименование ЗАО «Северо-Западная Нерудная Компания» (ОГРН 1027801544110; ИНН 7802149343, место нахождения: 194902 г. Санкт-Петербург, п. Парголово, Выборгское ш., д. 226) изменено на ЗАО «ИнвестГарант».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.01.2011 № 12586В/2011 наименование ООО «СЗНК-Бетон» (ОГРН 1077847055660; ИНН 7841355484, место нахождения:    192019, г. Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 12) изменено на ООО «СтройПаритет».

Договор лизинга от 07.12.2007 № 659/07, заключенный сроком на 36 месяцев, прекратил свое действие 22.01.2011 в связи с истечением срока договора лизинга (пункт 1.2 договора лизинга). ООО «ПромБетон» не исполнило обязанность возвратить ЗАО «Балтийский лизинг» предмет лизинга.

По условиям пункта 5.9 договора лизинга от 29.05.2008 № 318/08, в случае неуплаты ООО «ПромБетон» двух лизинговых платежей подряд, ЗАО «Балтийский лизинг»  имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор путем направления ООО «ПромБетон» соответствующего уведомления.

ЗАО «Балтийский лизинг» направило 17.01.2011 в адрес ООО «ПромБетон» уведомление о расторжении с 24.01.2011 в порядке пункта 5.9 (систематическое нарушение обязательств по уплате лизинговых платежей) договора лизинга от 29.05.2008 № 318/08, а также ввиду наличия задолженности по лизинговым платежам по договорам от 15.02.2008 № 86/08 и от 25.01.2008 № 37/08 предложило досрочно их расторгнуть  (л.д. 72,  98 – 99 т.1).

Ненадлежащее выполнение ответчиками обязательств по договорам явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются правомерными и обоснованными, подлежат удовлетворению. Установив верно фактические обстоятельства, суд при этом допустил неточность при изложении выводов по требованиям и наименований ответчиков, в отношении которых требования удовлетворены. Суд не отразил в решении по правилам процессуального законодательства выводы относительно требований, предъявленных в настоящем деле, о взыскании лизинговых платежей с учетом  совпадающих периодов по взысканию лизинговых платежей в ранее рассмотренных делах №А56-44083/2010, №А56-44079/2010, №А56-44082/2010, №А56-44076/2010 (л.д. 45 – 55 т. 2), на что указал податель жалобы (поскольку это влияет на размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход бюджета, и распределение расходов по госпошлине по иску). При определении окончательного размера подлежащих взысканию лизинговых платежей истец исключил ранее взысканные по приведенным выше делам суммы лизинговых платежей (л.д. 41 – 44 т. 2), однако в деле отсутствует письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в протокол судебного заседания от 19.05.2011 не внесена запись о том, что суд принял уменьшение  размера исковых требований и определил цену иска с учетом уменьшения (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции.

Как явствует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2010 по делу                                         № А56-44083/2010 солидарно с ООО "ПромБетон" и ООО "СтройПаритет" в пользу ЗАО "Балтийский лизинг" взысканы задолженность в сумме 3 822 944 руб. 32 коп., 885 952 руб. 48 коп. пени за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга от 29.05.2008 № 318/08. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2011 по делу № А56-44079/2010 солидарно с ООО «ПромБетон», ООО «Северо-Западная Нерудная Компания», ЗАО «Северо-Западная Нерудная Компания» в пользу ЗАО «Балтийский лизинг» взыскано 1783135 руб. 39 коп. задолженности, 250000 руб. неустойки по договору лизинга от 15.02.2008 № 86/08. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2011 по делу № А56-44082/2010 солидарно с ООО «ПромБетон» и ООО «Паритет» в пользу ЗАО «Балтийский лизинг» взыскано 154 927 руб. 25 коп. задолженности, 42 437 руб. 67 коп. пени по договору лизинга от 07.12.2007 № 659/07. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2010 по делу                                    № А56-44076/2010 солидарно с ООО "ПромБетон", ООО "Северо-Западная Нерудная Компания", ЗАО "Северо-Западная Нерудная Компания" в пользу ЗАО "Балтийский лизинг" взыскано 1 783 061 руб. 39 коп.  задолженности, 300 000 руб. пени по договору лизинга от 25.01.2008 № 37/08.

Суд удовлетворил требования о расторжении договоров,  относительно которых истец такие требования не заявлял.

Выводы суда по требованиям об изъятии у ООО "ПромБетон" и передаче ЗАО "Балтийский лизинг" предметов