Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу n А56-24381/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2011 года

Дело №А56-24381/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     27 сентября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Дмитриевой И.А., ТретьяковойН.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Куписок А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12634/2011, 13АП-12720/2011) открытого страхового акционерного общества  «Ингосстрах» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2011 по делу № А56-24381/2011 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»

к открытому страховому акционерному обществу  «Ингосстрах»

о взыскании 43 692 рублей 81 копеек

при участии: 

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: Коцук Н.Н., доверенность от 05.09.2011 № 826834-191/11;

установил:

открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (место нахождения: ОГРН: 1048600005728, 628012, Ханты-Мансийский АО, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д.61, далее - ОАО «Государственная страховая компания «Югория») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  о взыскании с открытого страхового акционерного общества  «Ингосстрах» (ОГРН: 1027739362474, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая д. 12, стр.2, далее - ОСАО «Ингосстрах») 43 692 рублей 81 копеек страхового возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения в ДТП, происшедшем 27.07.2010, ТС Nissan Tiida , государственный регистрационный знак Р 074 НТ 47, по вине водителя Матвеева Антона Сергеевича, управлявшего автомобилем марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак О 612 МН 98, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № 0521750437.

Решением суда от 08.06.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ОСАО «Ингосстрах», ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование заявленной позиции податель жалобы указывает на фактическую оплату страхового возмещения по требованию ОАО «Государственная страховая компания «Югория», что подтверждается платежным поручением от 19.04.2011 № 291829.

В судебное заседание представитель ОАО «Государственная страховая компания «Югория», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, что не препятствует рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в 21 часов 30 минут 27.07.2010 в Тосненсеом районе Ленинградской области, в поселке Ушаки, во дворе дома 95А по улице Кирова ,в результате нарушения водителем Матвеевым Антоном Сергеевичем пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, причинены механические повреждения  автомобилю ТС Nissan Tiida, государственный регистрационный знак Р 074 НТ 47, принадлежащего Александрову Валерию Афанасьевичу, застрахованного в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по Договору добровольного страхования автотранспортных средств № 04-092511-16/09.

В результате ДТП ТС Nissan Tiida, государственный регистрационный знак Р 074 НТ 47, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.07.2010. Вина Александрова Валерия Афанасьевича в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации не установлена.

Автомобиль Nissan Tiida, государственный регистрационный знак Р 074 НТ 47, застрахован собственником – Александровым Валерием Афанасьевичем в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по Договору добровольного страхования автотранспортных средств № 04-092511-16/09. Ремонт автомобиля Nissan Tiida выполнен ООО «МКЦ-Ниссан» и оплачен страховщиком ОАО «Государственная страховая компания «Югория», в счет страхового возмещения, в сумме 45 649 рублей 70 копеек  по платежному поручению от 08.12.2010 № 5156, по цене официального дилера.

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось к ОСАО «Ингосстрах» с требованием о выплате понесенных убытков на сумму 45 649 рублей 70 копеек. ОСАО «Ингосстрах» в ответе на претензию от 17.02.2011 № 40057 обратился с просьбой к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о предоставлении копий с оригиналов всех документов, находящихся в претензионном пакете, которые были получены  ОСАО «Ингосстрах» 24.03.2011.

Оставление ОСАО «Ингосстрах» указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 965, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства выплаты ответчиком в добровольном порядке страхового возмещения, пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру, в связи с чем, удовлетворил исковые требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ОСАО «Ингосстрах»  подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, ОАО «Государственная страховая компания «Югория» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе предъявить такое требование непосредственно страховщику, у которого в обязательном порядке застрахована гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии лица.

Поскольку факт ДТП, вина водителя, управляющего автомобилем марки ВАЗ 21013, размер ущерба, установлены судом первой инстанции, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются, у последнего возникла обязанность по уплате истцу возмещения ущерба.

Ответчик, не оспаривая указанные выше обстоятельства, полагает, что им в добровольном порядке произведена уплата возмещения ущерба, на основании чего у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

В подтверждение своей позиции ОСАО «Ингосстрах» представило копию платежного поручения от 19.04.2011 № 291829, которое свидетельствует о погашении задолженности по требованию ОАО «Государственная страховая компания «Югория». В не оспоренной части 40 916 рублей 19 копеек по средней, сложившейся в регионе цене. Указанное платежное поручение приобщено к материалам дела.

В связи с тем, что суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения на момент его принятия, а представленные в материалы дела документы в совокупности с имеющимися доказательствами свидетельствуют о полной уплате ответчиком суммы страхового возмещения в не оспоренной части на момент принятия судом решения, апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для удовлетворения иска.

Указанные обстоятельства являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание результат рассмотрения апелляционной жалобы, а также положения пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с истца в пользу ответчика следует взыскать 2 000 рублей судебных расходов, понесенных заявителем в связи с уплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2011 по делу № А56-24381/2011 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (место нахождения: ОГРН: 1048600005728, 628012, Ханты-Мансийский АО, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д.61) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН: 1027739362474, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая д. 12, стр.2) 2 000 рублей расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова