Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2006 по делу n А56-39354/2005. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 июня 2006 года

Дело №А56-39354/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  15 июня 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июня 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего         Г.В.   Борисовой 

судей И.Г.Савицкой , М.А.  Шестаковой 

при ведении протокола судебного заседания:   Мацур  Л.Н.

рассмотрев в  открытом судебном заседании апелляционную жалобу ( регистрационный номер 13АП-4046/06) Межрайонной  инспекции  ФНС  России  № 9  по  г.Санкт-Петербургу на  решение  Арбитражного  суда  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  10.02.2006г.  по делу № А56-39354/2005  А56-39354/2005(судья  Градусов  А.Е.)

по заявлению  ООО  «НБ  Трейдинг  СПб»

к  Межрайонной  инспекции  ФНС  России  № 9  по  г.Санкт-Петербургу

о  признании  недействительным  решения

при участии:

от заявителя:  Зуева  В.В.  доверенность  от  01.09.2005г.  № 16,  Трифоновой  А.М.  доверенность  от  01.09.2005г.  № 17

от ответчика:  Косьминой  И.А.  доверенность  от  10.01.2006г.  № 03-04/9

установил:

ООО  «НБ  Трейдинг  СПб»  обратилось  в  Арбитражный  суд  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  заявлением  о  признании  недействительным  решения  Межрайонной  инспекции  ФНС  России  № 9  по  г.Санкт-Петербургу  от  19.07.2005г.  № 12-06/92  об  отказе  обществу  в  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  и  обязании  налогового  органа  устранить  допущенные  нарушения  прав  и  законных  интересов  налогоплательщика  путем  возмещения  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме  850 328 рублей  за  март  2005г.

Решением  суда  первой  инстанции ,   заявленные  требования  ООО  «НБ  Трейдинг  СПб»  удовлетворены  в  полном  объеме.  Признано  недействительным  решение  Межрайонной  инспекции  ФНС  России  № 9  по  г.Санкт-Петербургу  от  19.07.2005г.  № 12-06/92  92  об  отказе  обществу  в  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  за  март  2005г.  Суд  обязал  налоговый  орган  устранить  допущенные  нарушения  прав  и  законных  интересов  ООО  «НБ  Трейдинг  СПб»  путем  возмещения  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме  850 328 рублей  за  март  2005г.  

Не  согласившись  с  решением  суда,  Межрайонная  инспекция  ФНС  № 9  по  г.Санкт-Петербургу  направила  апелляционную  жалобу,  в  которой  просила  решение  суда  отменить,  принять  новый  судебный  акт  об  отказе  обществу  в  удовлетворении  заявленных  требований. 

Представитель  налогового  органа  в  судебном  заседании  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы  по  тем  основаниям,  что,  по  мнению  налогового  органа,  общество  является  недобросовестным  налогоплательщиком,  заключенные  сделки  являются  мнимыми,  поскольку  обществом  не  подтвержден  факт  перемещения  товара  для  осуществления  с  ним  определенных  операций (пакетирование, хранение, отгрузка  и  отправка на экспорт). 

Представитель  заявителя  в  судебном  заседании  не  согласился  с  доводами  апелляционной  жалобы,  возражения  изложил  в  отзыве  и  просил  в  удовлетворении  апелляционной  жалобы  отказать,  решение  суда  первой  инстанции  оставить  без  изменения.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав  представителей  сторон,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы. 

Как  видно  из  материалов  дела,  ООО  «НБ  Трейдинг  СПб»  представило  в  Межрайонную  инспекцию  ФНС  России  № 9  по  г.Санкт-Петербургу  налоговую  декларацию  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  март  2005г.  по  налоговой  ставке  0  процентов  с  пакетом  документов,  предусмотренных  ст.165  НК  РФ.

Налоговым  органом  была  проведена  камеральная  проверка  указанной  декларации  по  обоснованности  применения  налогоплательщиком  ставки  0  процентов,  по  результатам  которой  принято  решение  от  19.07.2005г.  № 12-06/92  об  отказе  обществу  в  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  за  март  2005г.  В  сумме  850 328 рублей.

По  мнению  налогового  органа,  ООО  «НБ  Трейдинг  СПб»  не  участвовало  в  сделке  по  экспорту  товара,  услуги  выполнялись  третьими  лицами:  ООО  «Карабулалес»,  ООО  «ОСТ»,  ООО  «Нова»,  ООО  «Торус».  Заключенные  сделки  являются  мнимыми,  поскольку  обществом  не  подтвержден  факт  перемещения  товара  для  осуществления  с  ним  определенных  операций (сортировка,  маркировка,  упаковка, выбраковка,  хранение, отгрузка  и  отправка на экспорт)  и  отсутствуют  материально-технические  возможности  для  осуществления  производственной  деятельности,  связанной  с  внешнеэкономическими  операциями.    

ООО  «НБ  Трейдинг  СПб»  не  согласилось  с  решением  налогового  органа  от  19.07.2005г.  № 12-06/92,  по  тем  основаниям,  что  обществом  в  налоговый  орган  представлены  все необходимые   документы,  предусмотренные  ст.165  НК  РФ,  в  том  числе  и  доказательства,  подтверждающие  факт  оказания  услуг,  связанных  с  экспортным  товаром  по  заключенным  сделкам.  Указанные  обстоятельства  явились  основанием  для  обращения  в  суд  с  заявлением.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя  заявленные  требования  общества,  дал  полную  оценку  обстоятельствам  дела,  правильно  применив  нормы  материального  и  процессуального  права. 

В  соответствии  с  п.1  ст.164  НК  РФ  при  реализации  товаров,  помещенных  под  таможенный  режим  экспорта,  налогообложение  налогом  на  добавленную  стоимость  производится  по  налоговой  ставке  0 процентов,  при  условии  фактического  вывоза  товаров  за  пределы  таможенной  территории  РФ  и  представления  в  налоговые  органы  документов,  предусмотренных  ст.165  НК  РФ.

Право  налогоплательщика  на  возмещение  налога  на  добавленную  стоимость  из  бюджета  при  экспорте  товаров (работ, услуг),  а  также  порядок  реализации  этого  права  установлены  ст.176  НК  РФ.

Согласно  п.4  ст.176  НК  РФ  суммы,  предусмотренные  ст. 171  НК  РФ,  в  отношении  операций  по  реализации  товаров (работ, услуг),  перечисленных  в  п.1  ст.164  НК  РФ,  а  также  суммы  налога,  исчисленные  и  уплаченные  в  соответствии  с  п.6  ст.166  НК  РФ,  подлежат  возмещению  путем  зачета (возврата)  на  основании  отдельной  налоговой  декларации,  указанной  в  п.6  ст.164  НК  РФ,  и  документов,  предусмотренных  ст.165  НК  РФ. 

Материалами  дела  подтверждается,  что   ООО  «НБ  Трейдинг  СПб»  на  основании  договора  закупило  у  ООО  «Карабулалес»  товар (пиломатериалы),  оприходовало  в  бухгалтерском  учете  и,  осуществив  определенные  операции (маркировка, выбраковка, упаковка)  с  данным  товаром,  произвело  поставку  товаров  по  экспортному  контракту  № 01/J-01  от  12.10.2004г.,  заключенному  с  фирмой  «NISSO  BOEKI  CO.,  LTD» (Япония).  Предпринимательская  деятельность  осуществляется  по  экспортному  контракту  с  оформлением  таможенных  документов  и  оплатой  налога  на  добавленную  стоимость  поставщикам,  что  подтверждается  представленными  в  полном  объеме  документами. 

Судом  первой  инстанции  обоснованно  не  приняты  доводы  налогового  органа  о  том,  что  обществом  не  представлены  необходимые  документы,  подтверждающие  факт  осуществления  вышеназванных  операций.  Указанный  факт  опровергается  материалами  дела,  так  обществом  представлены  копии  контракта,  паспорта  сделки,  грузовая  таможенная  декларация  № 1074060/290305/0002928  с  отметками  Находкинской  таможни,  поручение  на  отгрузку  № 105,  коносамент  № 140305/105  с  указанием  порта  разгрузки,  копии  платежных  документов (выписки банка,  свифт-сообщения),  товаросопроводительные  документы.

По  мнению  налогового  органа, сделки  по  подготовке  товара  и  отправке  его  на  экспорт  являются  мнимыми в  силу  п.1  ст.170  ГК  РФ,  созданы  лишь  для  вида,  без  намерения  создать  соответствующие  им  правовые  последствия.  Фактически  поставщиками  данного  товара  являются иные  юридические  лица.  Данные  выводы  явились  основанием  для  отказа  обществу  в  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  за  март  2005г.

Между  тем,  судом  первой  инстанции  в  полном  объеме  оценены  представленные  обществом  документы  и  сделан  правильный  вывод  о  том,  что  налогоплательщиком  подтвержден  факт  приобретения  товара,  его  оплата,  осуществления  его  экспорта,  получения  валютной  выручки  по  данной  экспортной  сделке.

Из  материалов  дела  видно,  что  для  выполнения  услуг  сортировки,  упаковки,  маркировки,  выбраковки  товара  обществом  привлекались  специалисты  иных  юридических  лиц  на  основании  заключенных  договоров  с  ООО  «Нова»,  ООО  «Торус».  Все  операции  выполнялись  на  территории  склада  лесоматериалов  ОАО  «Карабулалес». 

Доводы  налогового  органа  о  мнимости  сделки  и  о  недобросовестности  налогоплательщика  оценены  как  судом  первой  инстанции,  так  и  апелляционным  судом  и  не  подтверждаются  материалами  дела,  а  основаны  лишь  на  предположениях.

Тем  не  менее,  налоговым  органом  в  рамках  проведения  дополнительных  мероприятий  налогового  контроля  были  направлены  запросы  в  обслуживающий  банк  -  Санкт-Петербургский  филиал  ОАО  «Внешторгбанк»  о  фактическом  поступлении  валютной  выручки  по  данной  сделке;  в  налоговый  орган  по  месту  нахождения поставщика  леса – ООО  «Карабулалес»,  и  иных  юридических  лиц (ООО  «Нова»,  ООО  «Торус»),  имеющих  отношение  к  названной  экспортной  сделке.

Поступившие  в  налоговый  орган  ответы  подтверждают  факт  осуществления  экспортной  операции  непосредственно  ООО  «НБ  Трейдинг  СПб»,  поступление  валютной  выручки  от  иностранного  партнера.   

Таким  образом,  заявителем  в  полном  объеме  доказан  факт  отправления  товара  на  экспорт,  что  налоговым  органом  не  отрицается.  Представленные  обществом  документы  в  подтверждение  обоснованности  применения  налоговой  ставки  0 процентов  соответствуют  требованиям ст.165  НК  РФ  и  подтверждают  получение  валютной  выручки  в  полном  объеме.

Следовательно,  обществом  обоснованно  применена  налоговая  ставка  0  процентов  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  март 2005г.,  у  налогового  органа  отсутствовали  основания  для  отказа  заявителю  обществу  применить  налоговые  вычеты  по  данной  налоговой  декларации.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам  дела  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  10.02.2006г.  по  делу  № А56-39354/2005  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Г. Савицкая

М.А. Шестакова