Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2006 по делу n А56-33783/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 июня 2006 года

Дело №А56-33783/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  14 июня 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июня 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания:   помощником  судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11607/2006)  ООО «Гатчина» на решение   Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.10.2005 г. по делу № А56-33783/2005 (судья А.Е. Градусов),

по иску   ООО "Гатчина"

к  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области

3-е лицо  ООО НПФ "Свит"

о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя

при участии: 

от заявителя:  исп.дир.  С.Р. Гроховского (протокол №2 от 01.12.2000 г.)

от ответчика:  пред. Е.В. Лебедевой  по  доверенности №163  от 28.12.2005 г.

от 3-го лица: пред. З.Е. Моисеевой  по доверенности  №1/юр  от 10.01.2005 г.

установил:

Общество с  ограниченной ответственностью «Гатчина» (далее – ООО «Гатчина», Общество) обратилось в Арбитражный  суд Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с  заявлением о  признании  недействительным постановления  судебного пристава – исполнителя  Гатчинского  подразделения Управления  федеральной  службы судебных приставов по Ленинградской  области  от 25.03.2005 г. и  постановления  судебного пристава – исполнителя Межрайонного  отдела  Управления федеральной  службы  судебных приставов по Ленинградской области  от 08.06.2005 г. об отложении исполнительных действий, а  также  признании   незаконным   бездействия судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела  Управления федеральной службы  судебных приставов по Ленинградской области Яблокова М.Ю., выразившегося в   неперечислении  денежных средств в пользу  взыскателя  (с  учетом  уточнения  требований).

Решением  от   19.10.2005 г. в  удовлетворении  заявленных   требований  отказано полностью.

На указанное  решение  ООО «Гатчина» подана  апелляционная  жалоба, в  которой заявитель просит  решение  отменить и заявленные  требования удовлетворить, ссылаясь  на  нарушение судом норм материального и процессуального права  и несоответствие  выводов суда, изложенных в  решении, обстоятельствам  дела.

Отзывы  на  апелляционную жалобу  не  представлены.

В судебном заседании представитель ООО «Гатчина» поддержал  доводы апелляционной  жалобы.

Представители Управления федеральной  службы  судебных приставов по Ленинградской области, Общества  с  ограниченной  ответственностью «Научно-производственная  фирма «Свит» (далее – ООО «НПФ «Свит») возражали против   удовлетворения  апелляционной жалобы, считая ее  доводы  необоснованными, а  обжалуемый  судебный акт – соответствующим нормам  законодательства.

Законность и обоснованность   решения  проверены  в  апелляционном   порядке.

Исследовав  материалы  дела, выслушав  объяснения лиц, участвующих  в деле, обсудив  доводы   апелляционной  жалобы, апелляционный  суд  не находит  оснований для   ее  удовлетворения.

Как следует  из материалов  дела, 18.03.2005 г. Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской  области выдан  исполнительный  лист №331377 о   взыскании  с  ООО «НПФ «Свит» в  пользу  ООО «Гатчина» задолженности  в сумме  1.860.044 руб. 57 коп..

На основании  указанного  исполнительного листа Постановлением  судебного пристава – исполнителя Гатчинского  подразделения Управления федеральной  службы  судебных приставов по Ленинградской  области  Яковлевой Т.М.  от 24.03.2005 г. возбуждено  исполнительное производство №7223/06-05. Впоследствии данное  исполнительное  производство  было  передано в производство  Межрайонного отдела Управления  Федеральной службы  судебных приставов по Ленинградской  области и ему  присвоен  номер 853/11-05.

Оспариваемыми Постановлениями  удовлетворены  заявления  должника об   отложении  исполнительных действий в  связи  с    обращением ООО «НПФ «Свит» в  Арбитражный суд  Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с  ходатайством о  приостановлении исполнительного производства и в  связи с   объявлением  резолютивной  части  постановления кассационной  инстанции  об  отмене   состоявшихся  судебных  актов  по делу №А56-26918/2002.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга  и  Ленинградской   области от 30.06.2005 г.  по делу  №А56-26918/2002  прекращено  исполнительное производство №853/11-05 в  связи с  отменой Постановлением  Федерального арбитражного суда  Северо-Западного округа от 10.06.2005 г. судебного акта, на основании которого  выдан  исполнительный   лист.

В соответствии с частью  2 статьи 19  Федерального  закона «Об исполнительном производстве» при  наличии   обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных  действий, судебный пристав-исполнитель может отложить  исполнительные действия  на  срок  не  более  10 дней  по заявлению  должника  или по   собственной  инициативе.

В  данном  случае,   осуществляя  свои  полномочия, и  учитывая обстоятельства дела,   судебный пристав -  исполнитель вправе был  рассматривать указанные  должником причины, как обстоятельства, препятствующие совершению  исполнительных действий, и  вынести  оспариваемые постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 13  Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные  действия должны  быть   совершены и  требования,  содержащиеся  в  исполнительном документе  исполнены  судебным приставом-исполнителем в    двухмесячный срок со дня  поступления  к нему  исполнительного  документа.

Из материалов  дела  видно, что в  период с 24.03.2005 г. по  24.05.2005 г.  были    совершены  действия  по    исполнению решения  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  от 22.09.2004 г..

15.04.2005 г.  судебным приставом – исполнителем вынесено  Постановление  о наложении  ареста  на денежные средства  должника, Постановление  не   было  своевременно исполнено в  связи с    изменением   депозитных  счетов Межрайонного отдела  Управления федеральной  службы  судебных приставов  по Ленинградской области. 20.05.2005 г.   вынесено  повторное   Постановление  об  обращении  взыскания  на   денежные  средства должника.

Считать, что    при этом судебный пристав – исполнитель бездействовал,  оснований не имеется. Бездействие  предполагает отсутствие  каких-либо действий  и такое бездействие по настоящему делу должно иметь не    менее   двух   месяцев, начиная с 24.03.2005 г.. Данное  обстоятельство   Обществом  не доказано.

При таких  обстоятельствах суд  первой  инстанции  пришел  к правильному выводу об отсутствии  оснований  для  удовлетворения заявленных требований.

Доводы  Общества,  изложенные в   апелляционной  жалобе, апелляционным  судом отклоняются, как  не нашедшие  подтверждения  при рассмотрении  дела.

Обжалуемый  судебный  акт соответствует нормам  материального и процессуального права, в связи с  чем  оснований, предусмотренных  статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для  его отмены не имеется.    

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  от 19.10.2005 г.  по делу №А56-33783/2005  оставить  без  изменения, апелляционную жалобу ООО «Гатчина» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

Т.С. Ларина