Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 по делу n А56-19120/2004. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 июня 2006 года

Дело №А56-19120/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  21 июня 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июня 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.А.Сериковой

судей  Я.В.Баркановой, В.М.Горбик

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3426/2006)  (заявление) УФК по г.Санкт-Петербургу на решение  Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2006г. по делу № А56-19120/2004 (судья А.В.Ятманов),

по иску (заявлению)  КУГИ Санкт-Петербурга

к  ООО "Невская, 9"

о взыскании 78336руб. 16коп.

при участии: 

от истца (заявителя): не явились, уведомлены (увед.№58060)

от ответчика (должника):не явились, уведомлены (возврат з/п №58061)

от подателя жалобы : ведущего специалиста Студенко Г.М. по доверенности от 16.01.2006г., удостоверение №1666

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Невская, 9» о взыскании 78336руб. 16коп., в том числе: 65086руб. 14коп. арендной платы за период с 15.08.2001 по 30.04.2002г., 01.01.2003 по 28.02.2003, с 01.11.2003 по 31.03.2004г. по договору №13-ЗД-00721 от 18.06.96г. и пени за просрочку платежа за период с 25.08.2001 по 14.04.2004г. 28496руб. 52коп.

Решением арбитражного суда от 15.02.2006г. с ООО «Невская, 9» в пользу КУГИ Санкт-Петербурга взыскано 47490руб. 43коп., из них: 26411руб. 25коп. долга и 4000рублей пени, в удовлетворении остальной части в иске отказано. С ООО «Невская, 9» в доход федерального бюджета взыскано 1899руб. 62коп. госпошлины по иску. С Управления Федерального  Казначейства по г.Санкт-Петербургу в доход федерального бюджета взыскано 1000рублей штрафных санкций.

В апелляционной жалобе УФК по Санкт-Петербргу просит отменить  решение суда от 15.02.2006г. в части взыскания с него судебного штрафа, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Податель жалобы полагает, что оценка судом  действий Управления, как выражающих неуважение к суду, необоснованна.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства КУГИ Санкт-Петербурга и ООО «Невская, 9», в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассмотрел дело без их участия по правилам, установленным статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Как следует из материалов дела, поводом для наложения штрафных санкций послужили факты неисполнения УФК Санкт-Петербруга определения от 06.07.2005г. (запрос от 08.11.2005г.), определения от 21.12.2005г. (запрос от 18.01.2006г.) и отказ предоставить истребуемые доказательства, что было расценено судом первой инстанции как неуважение к суду.

Штраф наложен судом с нарушением норм процессуального права.

В силу статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда. Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания.

Управление Федерального казначейства по г.Санкт-Петербургу не является лицом, участвующим в деле. Как следует из протокола в судебном заседании  08.02.2006г. от имени Управления присутствовала Бобрышева Ю.А., не имеющая полномочий на ведение дела в арбитражном суде (л.д.122).

Таким образом, УФК по г.Санкт-Петербургу не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении штрафа, в связи  с чем решение в обжалуемой части подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 119, 120, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2006г. по делу №А56-19120/2004 в части взыскания с Управления Федерального казначейства по г.Санкт-Петербургу в доход федерального бюджета Российской Федерации 1000рублей штрафных санкций отменить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

В.М. Горбик