Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2006 по делу n А26-11202/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 июня 2006 года

Дело №А26-11202/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  15 июня 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июня 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Я.В. Баркановой

судей  И.А. Сериковой, И.А. Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5099/2006)  ОАО «РЖД» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.04.06 г. по делу № А26-11202/2005 (судья А.В. Мельник),

по иску ООО "Нордэкспресс-сервис"

к  ОАО "Российские Железные Дороги"

о взыскании 2 655 337 руб. 63 коп.

при участии: 

от истца: не явился, уведомление № 13928

от ответчика: не явился, уведомление № 13930

от УФССП: не явился, уведомление № 13931

установил:

ОАО «Российские железные дороги» (далее – Заявитель, Должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 13.03.06 г. № 11-887, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.06 г., согласно которому с Заявителя в пользу ООО "Нордэкспресс-сервис" (далее – Взыскатель) было взыскано 2 242 223 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.04.06 г. в удовлетворении заявления было отказано.

            В апелляционной жалобе  Заявитель просит определение суда от 10.04.06г. отменить, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.03.06 г. в порядке исправления описки было изменено наименование Должника, и указанное определение было обжаловано Заявителем в апелляционном порядке.

В судебное заседание представители сторон не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствие со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

В соответствии со ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным-приставом исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основанием для направления заявления о приостановлении исполнительного производства от 13.03.06 г. № 11-887 явилась подача апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.03.06 г., в соответствии с которым в порядке устранения описок в решении суда от 18.01.06 г. в п. 2 резолютивной части решения в качестве ответчика было указано «ОАО «Российские железные дороги» в лице Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».    

В обоснование своей позиции Заявитель ссылается на подп. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон), согласно которому исполнительное производство приостанавливается в случаях оспаривания исполнительных действий, а также исполнительного документа либо судебного акта или акта другого органа, на основании которого он выдан, - до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

Вместе с тем, исполнительный лист на взыскание с Заявителя денежных средств был выдан не на основании определения Арбитражного суда Республики Карелия от 07.03.06 г., а на основании решения суда от 18.01.06 г., которое Заявителем не обжаловалось.

Факт оспаривания определения арбитражного суда об исправлении описки, допущенной в решении от 18.01.06 г., по смыслу ст.ст. 20 – 22 Закона не является основанием для приостановления исполнительного производства.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о  приостановлении исполнительного производства от 13.03.06 г. № 11-887.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.04.06 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

И.А. Серикова

И.А. Тимухина