Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 по делу n А21-312/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 июня 2006 года

Дело №А21-312/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  26 июня 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июня 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горшелева В.В.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Шашковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Предпринимателя Толкачева  Олега Васильевича (регистрационный номер 13АП-3792/2006)  

на решение  Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2006 г. по делу № А21-312/2006 (судья Лузанова З.Б.),

по заявлению Предпринимателя Толкачева Олега Васильевича

к  Управлению ГИБДД при УВД Калининградской области

о признании незаконным действия

при участии: 

от заявителя: Толкачев О.В. (паспорт, свидетельство о государственной регистрации от 12.12.2005 г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Предприниматель Толкачев О.В. предъявил заявление о признании недействительным отказа Управления ГИБДД при УВД Калининградской области в регистрации автомобиля «Мерседес-Бенц», 1996 года выпуска, идентификационный номер WDB 2100041А382028, номер двигателя 604912 10021739.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2006 г. в удовлетворении заявления предпринимателя Толкачева О.В. отказано. (л.д.27-28).

Заявитель в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, удовлетворить заявленное требование по мотивам, изложенным в жалобе  (л.д.31-33), считая, что  судом неправильно применены нормы материального права; что  отказ в регистрации автомобиля не соответствует закону и нарушает его права на использование транспортного средства в предпринимательской деятельности.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, считает решение суда правильным.

Законность и обоснованность обжалуемого решения арбитражного суда проверены в апелляционном порядке.

Материалами дела установлено, что в 2003 г. заявитель ввез на таможенную территорию Российской Федерации автомобиль «Мерседес-Бенц» 1996 года выпуска, идентификационный номер WDB 2100041А382028, номер двигателя 604912 10021739, при таможенном оформлении которого, было установлено, что идентификационный номер автомобиля подвергался изменению, и то, что автомобиль с 2002 находится в розыске по линии Интерпола.

Постановлением Ленинградского РОВД г.Калининграда от 31.03.2004 г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту подделки Толкачевым О.В.  индентификационного номера автомобиля.

Управление ГИБДД при УВД Калининградской области письмом от 11.01.2006 г. № Т-54 отказало заявителю в постановке автомобиля на учет на основании п.12 «Положения о ГИБДД», утвержденного Указом    Президента Российской Федерации «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» от 15.06.1998 г. № 711.

Суд первой инстанции полно исследовав обстоятельства дела и проанализировав положения Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о правомерности отказа в регистрации указанного автомобиля  Управлением ГИБДД при УВД Калининградской области.

Апелляционный суд считает данный вывод арбитражного суда первой инстанции правильным, с учетом следующего.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 10.12.95 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации в соответствии с правилами и процедурами, утверждаемыми уполномоченными на то федеральными органами исполнительной власти.

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Пунктом 17 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденными приказом МВД Российской Федерации от 27.01.2003 N 59, установлено, что в случае обнаружения признаков  скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, регистрационные действия не производятся; документы и регистрационные знаки, содержащие подобные признаки задерживаются, с документов снимаются копии, а их оригиналы (регистрационные знаки) вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления передаются в орган внутренних дел по мету их обнаружения для проведения необходимых действий по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном законодательством.

Статьей 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.95 N 196-ФЗ установлено, что перечень неисправностей транспортных средств и условий, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23.10.93 утверждены "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", пунктом 11 которых запрещена эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Согласно п.12 Положения о ГИБДД МВД Российской Федерации,  утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.98 N 711, Госавтоинспекция имеет право не допускать к участию в дорожном движении автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов агрегатов или государственные номерные знаки, путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов.

На основании изложенного отказ ГИБДД в регистрации автомобиля заявителя соответствует нормам действующего законодательства. Нарушений арбитражным судом первой инстанции норм материального права не установлено.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не дают оснований для отмены решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2006 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Я.В. Барканова

И.А. Тимухина