Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2006 по делу n А56-34448/2005. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 июля 2006 года

Дело №А56-34448/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  29 июня 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Г.В. Борисовой

судей  И.Г. Савицкой, М.А. Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания: Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4603/2006) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по г.Санкт-Петербургу на  решение  Арбитражного суда  г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2006г. по делу № А56-34448/2005 (судья Захаров В.В.),

по  заявлению  ООО "Квадро"

к  Межрайонной инспекции ФНС №17 по Санкт-Петербургу

о  признании недействительными решения и требования

при участии:

от заявителя:    Севастьянова  А.В.  доверенность  от  04.04.2005г.  № 5

от ответчика:   Давыдова  В.О.  доверенность  от  14.02.2006г.  № 17/4420

установил:

ООО  «Квадро»  обратилось  в  Арбитражный  суд  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  заявлением  о  признании  недействительными  решения  Инспекции  ФНС  РФ по  Выборгскому  району  г. Санкт-Петербурга  от  03.05.2005г.  № 55  и  требование  № 16/9003  от  06.05.2005г.  и  обязании  налогового  органа  устранить  допущенные  нарушения  общества  путем  принятия  решения  о  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме  1 950 009 рублей  за  январь  2005г.  и  сумме  469 348 рублей,  взысканного  по  требованию  путем  возврата  на  расчетный  счет.

Решением  суда  первой  инстанции , заявленные  требования  удовлетворены  в  полном  объеме.  Признаны  недействительными  решение  Инспекции  ФНС  РФ  по  Выборгскому  району  г. Санкт-Петербурга  № 55  от  03.05.2005г.  и  требование  № 16/9003  от  06.05.2005г.  Суд  обязал  налоговый  орган  возвратить  на  расчетный  счет  ООО  «Квадро»  налог  на  добавленную  стоимость  в  размере  1 950 009 рублей  за  январь  2005г.  и  в  сумме  469 348 рублей,  взысканный  по  требованию  № 16/9003  от  06.05.2005г.

В  судебном  заседании  на  основании  заявления  представителя  налогового  органа  произведено  процессуальное  правопреемство  в  порядке  ст.48  АПК  РФ,  Инспекция  ФНС  РФ  по  Выборгскому  району  г. Санкт-Петербурга  заменена  на  Межрайонную  инспекцию  ФНС  России  № 17  по  г.Санкт-Петербургу.

Не  согласившись  с  решением  суда,  Межрайонная  инспекция  ФНС  России  № 17 по  г. Санкт-Петербургу  направила  апелляционную  жалобу,  в  которой  просила  решение  суда  отменить  в  полном  объеме,  принять  новый  судебный  акт  об  отказе  заявителю  в  удовлетворении  требований. 

Представитель  налогового  органа  в  судебном  заседании  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы  по  тем  основаниям,  что,  по  мнению  налогового  органа,  общество  является  недобросовестным  налогоплательщиком,  его  действия  направлены  не  на  осуществление  хозяйственной  деятельности,  а  на  получение  налога  на  добавленную  стоимость  из  бюджета. 

Представитель  заявителя  в  судебном  заседании  с  доводами  апелляционной  жалобы  не  согласился,  возражения  изложил  в  отзыве  и  просил  решение  суда  первой  инстанции  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав  представителей  сторон,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  ее  удовлетворения.

Как  видно  из  материалов  дела,  ООО  «Квадро»  представило  в  Инспекцию  ФНС  РФ  по  Выборгскому  району  г. Санкт-Петербурга  налоговую  декларацию  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  январь  2005г.

Налоговым  органом  была  проведена  камеральная  проверка  указанной  декларации.  На  основании  материалов  проверки  принято  решение  № 55  от  03.05.2005г.  о  привлечении  общества  к  налоговой  ответственности  за  неуплату  налога  на  добавленную  стоимость  по  п.1  ст.122  НК  РФ  в  виде  штрафа  в  размере  20 процентов  от  неуплаченной  суммы  налога,  что  составило  93 870 рублей.  Обществу  отказано  в  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме  2 419 357 рублей.

На  основании  указанного  решения  обществу  направлено  требование  от  06.05.2005г.  № 16/9003  об  уплате  налога  и  штрафных  санкций.

По  мнению  налогового  органа,  cделки,  совершенные  ООО  «Квадро»,  направлены  на  незаконное  возмещение  налога  на  добавленную  стоимость  из  бюджета,  что  подтверждает  недобросовестность  налогоплательщика.

ООО  «Квадро»  не  согласилось  с  решением  налогового  органа  от  03.05.2005г.  № 55,  по  тем  основаниям,  что  обществом  в  налоговый  орган  представлены  все необходимые   документы,  в  том  числе  и  доказательства  об  уплате  налога  на  добавленную  стоимость  поставщику,  указанные  обстоятельства  явились  основанием  для  обращения  в  суд  с  заявлением.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя  заявленные  требования,  дал  полную  оценку  обстоятельствам  дела,  правильно  применил  нормы  материального  и  процессуального  права,  сделав  вывод  о  том,  что  представленными  заявителем  документами  подтверждается  неправомерность  отказа  заявителю в  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  за  январь  2005г. 

В  соответствии  со  ст.171  НК  РФ  налогоплательщик  имеет  право  уменьшить  общую  сумму  налога,  исчисленную  в  соответствии  со  ст.166  НК  РФ,  на  установленные  настоящей  статьей  вычеты.  Вычетам  подлежат  суммы  налога,  предъявленные  налогоплательщику  и  уплаченные  им  при  приобретении  товаров (работ, услуг)  на  территории  Российской  Федерации  либо  уплаченные  налогоплательщиком  при  ввозе  товаров  на  таможенную  территорию  Российской  Федерации  в  таможенных  режимах  выпуска  для  свободного  обращения,  временного  ввоза  и  переработки  вне  таможенной  территории  в  отношении  товаров (работ, услуг),  приобретаемых  для  перепродажи.

Согласно  ст.172  НК  РФ  налоговые  вычеты,  предусмотренные  ст.171  НК  РФ,  производятся  на  основании  счетов-фактур,  выставленных  продавцами  при  приобретении  налогоплательщиками  товаров (работ, услуг),  документов,  подтверждающих  фактическую  уплату  сумм  налога,  документов,  подтверждающих  уплату  сумм  налога,  удержанного  налоговыми  агентами,  либо  на  основании  иных  документов  в  случаях,  предусмотренных  п. 3, 6-8  ст. 171  настоящего  Кодекса.   Вычетам  подлежат  только  суммы  налога,  предъявленные  налогоплательщику  и  уплаченные  им  при  приобретении  товаров (работ, услуг)  на  территории  Российской  Федерации  либо  уплаченные  налогоплательщиком  при  ввозе  товаров  на  таможенную  территорию  Российской  Федерации,  после  принятия  на  учет  указанных  товаров (работ, услуг)  с  учетом  особенностей,  предусмотренных  настоящей  статьей  и  при  наличии  соответствующих  первичных  документов.

Право  налогоплательщика  на  возмещение  налога  на  добавленную  стоимость  из  бюджета,  а  также  порядок  реализации  этого  права  установлены  ст.176  НК  РФ.

Материалами  дела  подтверждается,  что   заявитель  представил  в  налоговый  орган  декларацию  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  январь  2005г.  и  документы,  подтверждающие  фактическую  уплату  обществом  налога  на  добавленную  стоимость. 

ООО  «Квадро»  по  договору  поставки  № 1  от  31.10.2003г.  от  ООО  «ЗДТ  Ареопаг»  получило  насосы  производственного  назначения  и  оплатило  их  платежными  поручениями. 

Общество  произвело  оплату  поставщикам  за  поставленные  товары   за  счет  собственных  средств  путем  перечисления  на  расчетные  счета  поставщиков.  Вычеты  по  налогу  на  добавленную  стоимость  применены  по  мере  принятия  товара  к  бухгалтерскому  учету  на  основании  первичных  документов,  что  подтверждено  книгой  покупок,  товарными  накладными,  счетами-фактурами. 

Довод  налогового  органа  о  том,  что  поставщик  заявителя  является  недобросовестным  налогоплательщиком,  не  подтвержден  какими-либо  доказательствами.  Определение  низкой  рентабельности  сделки  не  может  свидетельствовать  о  недобросовестности  налогоплательщика,  более  того,  данные  доводы  налогового  органа  основаны  только  на  предположениях.

Таким  образом,  представленные  заявителем  документы  свидетельствуют  о  получении  направленных  поставщиком  товаров,  осуществлении  оплаты  заявителем  товара,  в  том  числе  и  налога  на  добавленную  стоимость  на  внутреннем  рынке,  поэтому  обществом  обоснованно  применены  налоговые  вычеты  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  январь 2005г.,  следует  признать,  что  у  налогового  органа  отсутствовали  основания  для  отказа  обществу  в  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  за  названный  период.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь   пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  03.03.2006г.  по  делу  № А56-34448/2005  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Г. Савицкая

М.А. Шестакова