Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006 по делу n А56-58061/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 июля 2006 года

Дело №А56-58061/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  29 июня 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 5104/2006)  ГУП «Водоканал СПб»

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 03.04.06г. по делу № А56-58061/2005 (судья Новикова Т.В.), принятое

по иску ООО "Балт-Трейд Трэвел"

к 1. ООО "Торус", 2. ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

3-е лицо: ГУ ФССП по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

об освобождении имущества от ареста

при участии: 

от истца: Чулкин А.В. доверенность от 17.02.06 № 1

от ответчика: 1. не явился (возврат); 2. Гибенкова И.Л. доверенность от 16.02.06 № 01-29-31/06

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

     Общество с ограниченной ответственностью «Балт-Трейд Трэвел» (далее – ООО «Балт-Трейд Трэвел») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об освобождении принадлежащего ему имущества – заготовки под катер длиной 12 м, шириной 4 м, высотой 2 м из стали (корпус речного трамвая проекта «Мойка-1400) от ареста, путем исключения данного имущества из акта описи и ареста имущества от 02.09.05.

      К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Главное Управление ФССП по Санкт-Петербургу.

      Решением суда от 03.04.06 заявление ООО «Балт-Трейд Трэвел» удовлетворено.

      В апелляционной жалобе ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» просит решение суда от 03.04.06 отменить.

      В судебном заседании представитель ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

      Представитель ООО Балт-Трейд Трэвел» доводы апелляционной жалобы не поддержал, просил оставить решение в силе.

      ООО «Торус» и ГУ ФССП по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей первого ответчика и третьего лица.

       Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

      Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Санк-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист N 332224 на взыскание 4 831 137, 80 рублей долга с ООО «Торус» в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».

      В соответствии с актом от 02.09.05 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела N 1 Главного Управления Федеральной службы  судебных приставов по Санкт-Петербургу Министерства юстиции РФ произведены опись и арест имущества, в состав которого включена заготовка под катер длиной 12 метров, шириной 4 метра и высотой 2 метра.

      Считая арест названного имущества незаконным ООО «Балт-Трейд Трэвел» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением об освобождении указанного имущества из-под ареста.

      Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что арестовано имущество, принадлежащее другому собственнику.

      Выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

      Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федеарции право собственности на новую вещь, изготовленную и созданную лицом для себя  соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

      ООО «Балт-ТрэйдТрэвел» в обоснование права собственности на спорное имущество представило суду договор от 15.02.05 N 8 на выполнение работ по строительству корпуса катера, заключенный с ООО «КорсарЪ», договор от 15.02.05 N 15/02/05 на выполнение работ по достройке и переоборудованию корпуса катера, заключенный с ООО «Слип Лтд». Кроме того, заявитель представил акты Российского речного регистра о первоначальном освидетельствовании судна.

      Податель жалобы полагает, что спорное имущество невозможно идентифицировать, в связи с чем, представленные заявителем документы могут относиться к корпусу катера, который, как и спорное имущество указан в акте от 02.09.05 описи и ареста имущества.

     Апелляционный суд с доводами подателя жалобы не согласен, поскольку в отношении данного корпуса катера имеется спор в Колпинском районном суде по заявлению другого собственника. Данные обстоятельства известны подателю жалобы и им не отрицаются.

      Податель жалобы не представил ни одного документа подтверждающего его право собственности на спорное имущество и не опроверг представленных заявителем письменных доказательств, подтверждающих  право собственности               ООО   «Балт-ТрэйдТрэвел» на спорное имущество.

      С учетом изложенного апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 03.04.06 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева

Л.С. Копылова