Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006 по делу n А56-1103/2006. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 июля 2006 года

Дело №А56-1103/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  05 июля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Будылевой М.В., Петренко Т.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Яркаевой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4740/2006) ГУ-УПФ РФ по г. Ломоносову и Ломоносовскому району Ленинградской области на определение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2006 года по делу № А56-1103/2006 (судья Королева Т.В.),

по заявлению  ГУ - УПФ РФ по городу Ломоносову и Ломоносовскому району Ленинградской области

к  ООО "Ленинградские областные корма"

о взыскании 9 681, 55 руб.

при участии: 

от заявителя: представитель не явился.

от ответчика: представитель не явился.

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ломоносове и Ломоносовском районе Ленинградской области (далее Управление фонда) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО «Ленинградские областные корма» (далее Общество) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2005 года в размере 9 177 руб. и  пени в сумме 504 руб. 65 коп., а всего 9 681 руб. 65 коп. 

Определением суда от 28.02.06 заявление Управления фонда оставлено без рассмотрения. 

В апелляционной жалобе Управление фонда просит отменить указанный судебный акт в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, текущие обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-47352/2004 от 03.08.05 Общество признано банкротом и в его отношении открыто конкурсное производство. При этом в названном судебном акте указано, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.04 в отношении должника – Общества введена процедура наблюдения. Таким образом, заявление о признании Общества банкротом было принято арбитражным судом еще в 2004 году.

            Управлением фонда в адрес Общества было направлено требование № 696 от 02.09.05 об уплате недоимки по страховым взносам за 2 квартал 2005 года в сумме 9177 руб. и пени в размере 504 руб.65 коп. в срок до 17.09.05.

Неисполнение указанного требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения Управления фонда в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества вышеназванной недоимки по страховым взносам и пени.  

Суд первой инстанции на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ оставил заявление  без рассмотрения, посчитав, что требование Управления фонда должно быть заявлено в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

            В соответствии со статьей 5 Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон № 127-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи (налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды), возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

            В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) указано - требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве). Как указано в пункте 3  настоящего Постановления платежи по обязательствам, возникшим после заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.             Поскольку  в рассматриваемом случае задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование образовалась после принятия арбитражным судом заявления о признании Общества банкротом, следовательно,    вышеуказанная недоимка по страховым взносам относится к текущим  платежам, не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, их требования не могут быть рассмотрены в рамках такого дела, в связи с чем в данном случае следует применять общий судебный порядок взыскания с Общества задолженности по страховым взносам.

 При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене,  а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.06 по делу №А56-1103/2006 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.В. Будылева

Т.И. Петренко