Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006 по делу n А56-34087/2005. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 июля 2006 года

Дело №А56-34087/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  03 июля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Т.С. Лариной

судей  Н.В. Аносовой, М.М. Герасимовой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Е.А. Ковторовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4485/06)  ОАО «Сахалинэнерго» на определение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.06г. по делу № А56-34087/2005 (судья И.Н. Серова),

по заявлению ОАО "Сахалинэнерго"

к  ООО "Химреактив"

о включении в реестр требований кредиторов должника

при участии: 

от кредитора: не явился (уведомление № 69360)

от должника: не явился (уведомление № 09362)

конкурсный управляющий: не явился (уведомление № 09363)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинэнерго» (далее – ООО «Сахалинэнерго») обратилось с требованием о включении в реестр требований должника – общества с ограниченной ответственностью «Химреактив» (далее - ООО «Химреактив») задолженности в размере 812 264 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.06г. в удовлетворении заявленного требования ООО «Сахалинэнерго» о включении задолженности в реестр кредиторов ООО «Химреактив» отказано.

ОАО «Сахалинэнерго» в апелляционной жалобе указывает на то, что арбитражный суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, просит определение отменить, требование удовлетворить.

В судебное заседание участники по делу не явились, о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционный суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участников по делу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.05г. по делу А56-34087/05 ликвидируемый должник - ООО «Химреактив» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

ОАО «Сахалинэнерго» 11.11.05г. заявило требование о включении в реестр кредиторов ООО «Химреактив» задолженности в размере 812 264 руб. 38 коп.

Требование основано на решении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.05г. по делу А56-9128/2005, которым в пользу               ОАО «Сахалинэнерго» с ООО «Химреактив» взысканы убытки в размере                   687 405 руб., пени за просрочку поставки – 50 000 руб., судебных издержек –                 56 841 руб. 70 коп.,  18 017 руб. 68 коп. расходов по госпошлине.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования, указал на то, что требование кредитором было направлено управляющему после закрытия реестра.

Апелляционный суд считает, что арбитражный суд первой инстанции правомерно отказывая во включении требования в реестр, необоснованно не проверил законность требования и не установил его размер, что привело в этой части к вынесению незаконного судебного акта.

Исходя из решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.05г. по делу А56-34087/2005 следует, что процедура конкурсного производства в отношении ООО «Химреактив» была введена в отношении ликвидируемого должника.

В соответствии со статьей 128 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»сведения о признании должника банкротом опубликованы в «Российской газете» № 226 от 08.10.05г.

Требования кредиторов в силу пункта 2 статьи 225 Закона принимаются в течение месяца с даты публикации.

 08.11.05г. реестр кредиторов закрыт.

Требование ОАО «Сахалинэнерго» было направлено конкурсному управляющему 11.11.05г., то есть после закрытия реестра и поэтому не может быть в него включено.

Вместе с тем, все требования, заявленные должнику, подлежат учету по правилам статьи 142 Закона «О банкротстве».

Установление размера требования в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

Судом проверяется законность и обоснованность требования, устанавливается его размер.

Требование ОАО «Сахалинэнерго» установлено решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-9128/2005 от 22.06.05г. в размере 812 264 руб. 38 коп.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона «О банкротстве» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, должны быть учтены в установленном размере  и удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, имущества должника.

Остальные доводы апелляционной жалобы кредитора апелляционный суд считает необоснованными.

Требование ОАО «Сахалинэнерго» подлежит учету в заявленной сумме, определение в этой части следует изменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-34087/2005 от 27.01.2006г. изменить.

Требование ОАО «Сахалинэнерго» признать обоснованным и установленным в размере: 812 264 руб. 38 коп, в том числе по основному долгу – 687 405 руб., по пени – 50 000 руб.; по судебным издержкам – 56 841 руб. 70 коп., по расходам по госпошлине – 18 017 руб. 68 коп., а также подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В части отказа во включении требования ОАО «Сахалинэнерго» в реестр требований кредиторов ООО «Химреактив» определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Н.В. Аносова

М.М. Герасимова