Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 по делу n А56-24810/2005. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 июля 2006 года

Дело №А56-24810/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  19 июня 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Т.С. Лариной

судей  М.М. Герасимовой, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Е.А. Ковторовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10218/2005)  ФГУП «Строительное управление Ленинградского военного округа» на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.05г. по делу № А56-24810/2005 (судья                       С.Н. Алексеев),

по иску ООО "Ермак"

к  ФГУП "Строительное Управление Ленинградского военного округа МО РФ"

о взыскании 1 298 088 руб. 75 коп.

при участии: 

от истца: Л.И. Сазоновой по доверенности от 05.05.05г., М.М. Семенова по доверенности от 04.05.05г.

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ермак» (далее – ООО «Ермак») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГУП «Северо-Западное строительное управление специального строительства МО РФ» о взыскании 1 198 651 руб. 43 коп. задолженности по договору поставки № 518 от 29.04.04г., 61 536 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 расходов на оплату услуг юриста.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.05г. произведена замена ответчика в порядке процессуального правопреемства на ФГУП «Строительное управление Ленинградского военного округа» (далее – ФГУП «СУ ЛенВО МО РФ»), с ответчика в пользу истца взыскано 1 198 651 руб. 43 коп. основного долга, 52 390 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 900 руб. 94 коп. расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

 Не согласившись с произведенным судом процессуальным правопреемством, ФГУП «СУ ЛенВО МО РФ» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Ермак» к ФГУП «СУ ЛенВО МО РФ».

В ходе судебного разбирательства апелляционный суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для безусловной отмены решения по следующим основаниям.

Как предусмотрено частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ведется протокол.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого решения датирована 09.09.05г.

Между тем, в материалах дела (л.д. 52) находится протокол судебного заседания от 19.09.05г. Протокол судебного заседания от 09.09.05г., по результатам которого вынесено обжалуемое определение в материалах дела отсутствует.

При указанных обстоятельствах в соответствии с ч. 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Судебное разбирательство откладывалось, судом запрашивались учредительные и регистрационные документы ФГУП «Строительное управление Ленинградского военного округа МО РФ».

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о слушании дела извещен надлежащим  образом, в связи с чем апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные документы, апелляционный суд приходит к следующему.

Истец – ООО «Ермак» обратился с иском к ФГУП «Северо-Западное строительное управление специального строительства Министерства обороны РФ о взыскании долга за поставленные по договору № 518 от 29.04.04г. строительные материалы.

В обоснование заявленного иска по объему и размеру поставки истец представил товаро-транспортные накладные: № 10747 от 18.11.04г., № 10751 от 22.11.04г., № 10760 от 25.11.04г., № 10779 от 07.12.04г., № 10788 от 14.12.04г., № 10809 от 21.12.04г., № 10825 от 30.12.04г.,  № 10824 от 30.12.04г., № 10013 от 17.01.05г., № 10091 от 09.03.05г.  на общую сумму 3 000 916 руб. 42 коп.

Полученный товар оплачен не полностью, задолженность составляет по основному долгу 1 198 651 руб. 43 коп.

Размер задолженности подтверждается актом сверки расчетов за период с 01.05.04г. по 01.01.05г. (л.д. 12) и актом сверки расчетов за период с 22.12.04г. по 30.03.05г. (л.д. 50).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному расчету размер процентов (без учета НДС) за период с 03.01.05г. по 01.07.05г. составляет 61 536 руб. 38 коп.

Таким образом представленными в материалы дела документами исковые требования подтверждаются по праву и по размеру.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФГУП «Северо-Западное строительное управление Министерства обороны РФ» в соответствии с распоряжением Минимущества России от  11.04.03г. № 1123-р реорганизовано путем разделения на Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление Ленинградского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» и Федеральное государственное унитарное предприятие «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации».

25.12.03г. утвержден Устав ФГУП «Строительное управление Ленинградского военного округа Министерства обороны РФ».

В соответствии с Уставом предприятие является правопреемником ФГУП «Северо-Западное строительное управление специального строительства Министерства обороны РФ» согласно разделительного баланса.

Предприятие «Строительное управление Ленинградского военного округа Министерства обороны РФ» зарегистрировано и поставлено на налоговый учет в МИ ФНС № 15.

В качестве руководителя предприятия зарегистрирован Харакозов К.М., ранее являвшийся руководителем ФГУ «Северо-Западное строительное управление специального строительства Министерства обороны РФ».

Из товаро-транспортных накладных, представленных в материалы дела следует, что строительные материалы от ООО «Ермак» получало «Строительное управление Ленинградского военного округа Министерства обороны РФ», о чем свидетельствует печать Управления на расходных накладных.

В актах сверки расходов ФГУП «СЗ СУ» согласилось с размером задолженности. Поскольку ФГУП «Строительное управление Ленинградского военного округа Министерства обороны РФ» является его правопреемником и получало продукцию после произведенной реорганизации ФГУП «СЗ СУ» в свой адрес, правомерно на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести процессуальную замену и считать надлежащим ответчиком по делу ФГУП «Строительное управление Ленинградского военного округа МО РФ».

Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме основного долга – 1 198 651 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – 52 390 руб.

В части взыскания оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб. следует отказать ввиду недоказанности истцом понесения расходов в этой части.

Расходы по госпошлине по исковому заявлению в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу: А56-24810/2005 от 20.09.2005г. отменить. Взыскать с Федерального Государственного Унитарного предприятия «Строительное управление Ленинградского военного округа Министерства обороны РФ» в пользу ООО «Ермак» 1198 651 руб. 43 коп. основного долга, 52 390 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами и 17 900 руб. 94 коп. – расходов по госпошлине.

В остальной части исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

Л.Н. Марченко