Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2006 по делу n А56-52977/2005. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 июля 2006 года

Дело №А56-52977/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  06 июля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Г.В. Борисовой

судей  И.Г. Савицкой, М.А. Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3999/06) ООО «Феникс» на определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.03.2006г. по делу № А56-52977/2005 (судья Спецакова Т.Е.),

по заявлению  ООО "Феникс"

к  Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Ленинградской области

о признании недействительным решения

при участии: от заявителя: Румянцева  О.С.- доверенность от 10.01.2004г. от ответчика: Викулина  Н.Д.  – доверенность от 10.01.2006г.  № 04-04/11

установил:

ООО  «Феникс»  обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга  и Ленинградской области  с заявлением  о  признании  недействительным  решения  Межрайонной  инспекции  ФНС  России  № 7  по  Ленинградской  области  от  18.10.2005г.  № 15-07/26622.      Определением  суда  первой  инстанции  заявление  оставлено  без  рассмотрения  в  связи  с  тем,  что  заявление  подписано  лицом,  не  имеющим  права  его  подписывать.      Не  согласившись  с  определением  суда,  ООО  «Феникс»  направило апелляционную  жалобу,  в  которой  просило  определение  суда  первой  инстанции  отменить  и  направить  вопрос  на  рассмотрение  по  существу  в  суд  первой инстанции.      В  судебном  заседании  представитель  общества  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы  по  тем  основаниям,  что  заявление  подписано  руководителем  общества  Блек  О.А.,  решение  участника  общества  о  назначении  ее  руководителем  никем  не  оспорено,  в  сведениях  ЕГРЮЛ  руководителем  ООО  «Феникс»  значится  Блек  О.А.      Представитель  налогового  органа  в  судебном  заседании  с  доводами  апелляционной  жалобы  не  согласился,  возражения  изложил  в  отзыве,  просил  определение  суда  первой  инстанции  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.        Законность  и  обоснованность  принятого  определения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 268, 272  АПК  РФ.      Выслушав представителей  сторон,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  находит  апелляционную  жалобу  обоснованной  и  подлежащей  удовлетворению.      Как  видно  из  материалов  дела,  ООО  «Феникс»  обратилось  в  арбитражный  суд  с  заявлением  о  признании  недействительным  решения  Межрайонной  инспекции  ФНС  России  №7 по Ленинградской  области  от  18.10.2005г.  № 15-07/26622,  которое  подписано  генеральным  директором  общества  Блек  О.А.,  назначенной  решением  участника  от  01.10.2003г.

Представителем  налогового  органа  в  судебное  заседание  был  представлен  договор  купли-продажи  от  24.09.2003г.,  согласно  которому  Блек  О.А.  приобрела  у  Киви  И.А.  100  процентов  доли  уставного  капитала  указанного  общества,  о  чем  в  учредительные  документы  общества  внесены  соответствующие  изменения,  зарегистрированные  в  установленном  порядке.

Между  тем,  налоговым  органом  также  представлено  свидетельство  о  смерти  единственного  участника  ООО  «Феникс»  Киви  Игоря  Альбертовича  от  11.07.2003г.  № 1309,  которое  подтверждает,  что  названная  сделка  произведена  после  смерти  участника  общества

Суд  первой  инстанции, оставляя  заявление  ООО  «Феникс»  без  рассмотрения,  как  подписанное  лицом,  не  имеющим  право  его  подписывать,  неправильно  применил  нормы  материального  и  процессуального  права.

Согласно  ст.53  ГК  РФ  юридическое  лицо  приобретает  гражданские  права  и  принимает  на  себя  гражданские  обязанности  через  свои  органы,  действующие  в  соответствии  с  законом,  иными  правовыми  актами  и  учредительными  документами.  Действия  органов  юридического  лица,  направленные  на  установление,  изменение  или  прекращение  прав  и  обязанностей  юридического  лица,  признаются  действиями  самого  юридического  лица.

В силу  указанной  нормы  органы  юридического  лица  не  могут  рассматриваться  как  самостоятельные  субъекты  гражданских  правоотношений  и,  следовательно,  выступать  в  качестве  представителей  юридического  лица  в  гражданско-правовых  и  налоговых  отношениях.

Таким  образом,  сделка  купли-продажи  доли  в  уставном  капитале  общества  может  быть  оспорена  только  в  судебном  порядке.

Материалами  дела  подтверждается,  что  согласно  решению  участника  от  01.10.2003г.,  которое  никем  не  оспорено,  Блек  О.А.  назначена  на  должность  генерального  директора  ООО  «Феникс»  с  01.10.2003г.,  является  единоличным  исполнительным  органом,  что  также  отражено  в  ЕГРЮЛ.  Других  действующих  органов  управления  в  обществе  не  имеется.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  у  суда  первой  инстанции  не  имелось  оснований  считать,  что  заявление  подписано  лицом,  не  имеющим  право его  подписывать  и  оставлять  по  данному  основанию  заявление  без  рассмотрения,  поэтому  определение  суда  подлежит  отмене.           На  основании  изложенного,  руководствуясь  статьей  272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ: 

Определение Арбитражного  суда   г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.03.2006г. по  делу  № А56-52977/2005 отменить,  вопрос  направить  в  суд  первой  инстанции  для  рассмотрения  по  существу.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Г. Савицкая

М.А. Шестакова