Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2006 по делу n А56-31244/2003. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 июля 2006 года

Дело №А56-31244/2003

Резолютивная часть постановления объявлена  21 июня 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.А.Сериковой

судей  Я.В.Баркановой, В.М.Горбик

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3970/2006)  (заявление) ООО «Анкордия» на решение  Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2006г. по делу № А56-31244/2003 (судья О.В.Пасько),

по иску (заявлению)  ООО "Анкордия"

к  ООО "Дельта"

о регистрации перехода права собственности на долю

при участии: 

от истца (заявителя): директора Сухорукова А.Г. протокол №18/11 от 18.11.2004г., паспорт

адвоката Ковалевой М.С. по доверенности №4 от 09.01.2006г., удостоверение №3816

от ответчика (должника): не явились, уведомлены (увед.№58159)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Анкордия» обратилось с исковым заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на долю в 103/1476 нежилых помещений №№ 13, 14, 15, 16, 17, 18 (102,7 кв.м), являющихся частью нежилого помещения 11-Н площадью 1476 кв.м, кадастровый номер 78:8415:0:35:29, находящихся по адресу: г.Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д.140, литер А; на долю в 23/1476 от мест общего пользования (23 кв.м), являющихся частью нежилого помещения 11-Н площадью 1476 кв.м, кадастровый номер 78:8415:0:35:29, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 140, литер А.

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об изменении предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит арбитражный суд обязать ООО «Дельта» (правопреемника ООО «Волна-2») предоставить истцу техническую документацию: план вторичного объекта недвижимого имущества помещения 11-Н общей площадью 1476 кв.м, кадастровый номер 78:8415:0:35:29, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 140, литер А, и технический паспорт недвижимого имущества помещения 11-Н общей площадью 1476 кв.м, кадастровый номер 78:8415:0:35:29, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 140, литер А.

Ходатайство судом отклонено как необоснованное.

Решением арбитражного суда от 09.03.2006г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Анкордия» просит отменить решение суда от 09.03.2006г. Податель жалобы полагает неправомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об изменении предмета иска.

В судебном заседании истец пояснил, что не отказывается от первоначально заявленных требований, однако просит в ходе рассмотрения апелляционной жалобы изменить и принять к рассмотрению уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Дельта», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО «Анкордия» в качестве основания возникновения прав собственности, ссылается на договор №29 от 25.08.1997г. купли-продажи нежилых помещений и просит вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности от ООО «Волна-2» (в настоящее время ООО «Дельта») к ООО «Анкордия» на долю в 103/1476 нежилых помещений №№ 13, 14, 15, 16, 17, 18 (102,7 кв.м), являющихся частью нежилого помещения 11-Н площадью 1476 кв.м, кадастровый номер 78:8415:0:35:29, находящихся по адресу: г.Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д.140, литер А; на долю в 23/1476 от мест общего пользования (23 кв.м), являющихся частью нежилого помещения 11-Н площадь. 1476 кв.м, кадастровый номер 78:8415:0:35:29, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 140, литер А.

Однако, вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу №А56-8593/03 от 27.03.2003г., признано право собственности ООО «Волна-2» на нежилое помещение 11-Н по Ленинскому проспекту, д.140, литер А. с присвоенным кадастровым номером 78:8415:6:3:6; при последующем кадастровом переучете кадастровый номер изменен на 78:8415:0:35:29.

Как следует из текста постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005г. по делу №А56-8163/2004 приобретенная ООО «Анкордия» доля по договору №29 от 25.08.1997г. не выделялась сторонами по этой сделке.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил без удовлетворения заявленный иск.

Ссылка подателя апелляционной жалобы  на допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение отклоняется, поскольку неудовлетворение ходатайства стороны об изменении предмета иска в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием, влекущим отмену судебного акта.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 48, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2006г. по делу №А56-31244/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В порядке процессуального правопреемства заменить ООО «Волна-2» на ООО «Дельта»

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

В.М. Горбик