Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2006 по делу n А56-6014/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 июля 2006 года

Дело №А56-6014/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  05 июля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.А.Сериковой

судей  Я.В.Баркановой, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6485/2005)  (заявление) ЗАО «Невский коммерческий союз» на решение  Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2005г. по делу № А56-6014/2005 (судья Н.П.Швецова),

по иску (заявлению)  КУГИ Санкт-Петербурга

к  ЗАО "Невский Коммерческий союз"

о  взыскании неосновательного обогащения, процентов, выселении

при участии: 

от истца (заявителя): главного специалиста-юрисконсульта Гавриловой С.А. по доверенности №9535-42 от 21.12.2005г., удостоверение №000217

от ответчика (должника): не явились, уведомлены (возврат з/п №12175)

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Невский Коммерческий союз» о взыскании 464312руб. 49коп. неосновательного обогащения за период 25.02.2004-23.12.2004,  34132руб. 17коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 25.02.2004-23.12.2004г., выселении ответчика из занимаемых нежилых помещений, общей площадью 245,4 кв.м, расположенных по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.К.Заслонова, д.14, лит.Б.

Решением арбитражного суда  с ЗАО «Невский Коммерческий союз» в пользу КУГИ Санкт-Петербурга взыскано неосновательное обогащение в размере  464312руб. 49коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34132руб. 17коп.; ЗАО «Невский Коммерческий союз» выселено из нежилого помещения общей площадью 245,4 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Константина Заслонова, д.14, лит.Б; с ЗАО «Невский Коммерческий союз» в доход федерального бюджета взыскано 11476руб. госпошлины по иску.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005г. решение арбитражного суда от 31.05.2005г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2006г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005г. по делу №А56-6014/2005 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении апелляционным судом установлено следующее.

25.10.2004г. Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга проведена проверка фактического использования нежилых помещений, общей площадью 245,4 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул.Константина Заслонова, д.14, лит.Б, в результате которой установлено, что указанные помещения используются Закрытым акционерным обществом «Невский Коммерческий союз».

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик, безосновательно использовавший нежилые помещения, принадлежащие истцу, обязан возвратить последнему сумму неосновательного  обогащения за период с 25.02.-2004-23.12.2004г. в размере 434312руб. 40коп.

В соответствии со статьями 395, 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств, составивших за спорный период 34132руб. 17коп. (л.д.6).

Поскольку арендные отношения между КУГИ СПб и ЗАО «Невский Коммерческий союз» отсутствуют, требование о выселении ответчика в силу статьи 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации также обоснованно и правомерно  удовлетворено.

Указанные обстоятельства подателем жалобы не опровергнуты в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В судебном заседании представителем истца представлена копия акта от 30.05.2006г. о выселении ответчика из занимаемых помещений, в связи с чем решение в этой части исполнению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2005г. по делу №А56-6014/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

И.А. Тимухина