Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу n А56-60460/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2012 года

Дело №А56-60460/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     09 февраля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 февраля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Жиляевой Е.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.

при участии: 

от истца: представителя по доверенности от 23.12.2011г. Белинина С.В.

от ответчика: представителя по доверенности от 10.08.2011г. Дячишиной И.И.

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22935/2011)  КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО)

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2011 по делу № А56-60460/2010 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО)

к КИТ Финанс Страхование (ОАО)

3-е лицо: Гилязова Оксана Петровна

о взыскании 1 532 991 руб. 02 коп.

установил:

              КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество), адрес: Санкт-Петербург, ул. Марата, д.69-71, литер А, ОГРН 1027800000062 (далее - Банк, КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО)) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с КИТ Финанс Страхование (Открытое акционерное общество), адрес: Санкт-Петербург, Московский пр., д.79А (далее - Общество, КИТ Финанс Страхование (ОАО)) невыплаченной части страхового возмещения в сумме 1 532 991 руб. 02 коп. по договору комплексного ипотечного страхования от 23.01.2009 № 505-38-000010-09 ввиду  наступления страхового случая.

Решением от 29.11.2010г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.03.2011г., в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2011г. указанные судебные акты отмены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции признал выводы судов первой  и апелляционной  инстанции о прекращении действия (не заключенности) договора комплексного ипотечного страхования от 23.01.2009г.  № 505-38-000010-09, затрагивающими  права и обязанности физического лица, не привлеченного к участию в деле -    Гилязовой О.П., как по отношению к истцу, так и по отношению к ответчику. Указанное нарушение явилось безусловными основанием для отмены судебных актов в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции, руководствуясь указаниями суда кассационной инстанции, определением от 20.09.2011г. привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гилязову Оксану Петровну.

Решением от 08.11.2011г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе, поданной КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), истец просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. Податель жалобы оспаривает вывод суда о несуществовании на момент заключения договора комплексного ипотечного страхования от 23.01.2009г. № 505-38-000010-09 первоначального объекта недвижимости (жилого дома общей площадью 66,4 кв.м, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. 2-я Кировская, д. 46), ссылаясь на то, что повторная регистрация права собственности на спорный объект недвижимости вызвана увеличением общей площади жилого дома до 223,9 кв.м в результате переоборудования мансарды и веранды в жилые помещения, подвала в бойлерную.

Гилязова О.П. в отзыве на апелляционную жалобу просила решение отменить, указав на то, что оспариваемый судебный акт нарушает права истца как выгодоприобретателя по договору ипотечного страхования.

 КИТ Финанс Страхование (ОАО) представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложенные в ней доводы отклонило, считая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

Гилязова О.П. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил, а представитель ответчика возражала против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 03.08.2006г. Гилязова О.П. вместе с созаемщиком Лоскутовым А.А. заключила с КИТ Финанс Инвестиционный банк договор кредитования  № 04-1/2036 КИ на сумму 2 940 000 руб. для приобретения жилого дома по адресу: г. Иркутск, ул. 2-я Кировская, д. 46, общей площадью 66,4 кв.м, жилой 38,0 кв.м  и земельного участка  площадью 772,0 кв.м. По названному договору кредит был предоставлен на срок 132 месяца, с уплатой процентов за пользование заемными средствами процентов в размере 12,75% годовых.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Гилязова О.П. застраховала имущество, приобретаемое в кредит, по договору страхования с ОАО Страховая компания «Прогресс-Гарант»,  впоследствии договор страхования был расторгнут ввиду того, что истицей не был произведен ремонт дома, что предусматривалось условиями договора.

В 2008 году Гилязовой О.П. выполнены ремонт и реконструкция приобретенного объекта недвижимости, в результате которых возник новый объект недвижимости общей площадью 223,9 кв. м.

03.09.2008г. Управлением ФРС России по Иркутской области было зарегистрировано право собственности  Гилязовой Оксаны  Петровны на  объект: жилой дом (назначение: жилое) одноэтажный (подземных этажей - 1), общей площадью 223,9 кв. м, инвентарный № 25:401:001:020498960, литер А по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. 2-я Кировская, дом 46.

26.12.2008г. между Гилязовой О.П. и ООО «РГС-Сибирь» был заключен договор  (полис серия 38-3057 № 019494) имущественного страхования  недвижимого имущества - домовладения, внутренней отделки и инженерного оборудования дома, а также домашнего имущества. Срок действия договора определен с 27.12.2008г. по 26.12.2009г.

23.01.2009г. между Гилязовой О.П. (страхователь) и КИТ Финанс Страхование (ОАО) (страховщик) подписан договор комплексного ипотечного страхования № 505-38-000010-09 недвижимого имущества - I-этажного дома, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. 2 Кировская, дом 46, состоящего из двух комнат общей площадью 66,4 кв. м, а также земельного участка под домом площадью 772 кв. м.  Выгодоприобретателем по договору назначен КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), за счет заемных средств которого страхователем был приобретен в 2006 году  объект недвижимости.

В пункте 4.1 договора страховая сумма определена в размере остатка задолженности страхователя перед выгодоприоретателем (Банком), увеличенной на 10 %.

09.02.2009г. в результате поджога объект страхования  - одноэтажный дом был полностью уничтожен.

ООО «Росгосстрах-Сибирь» добровольно выплатило Гилязовой О.П. 2 503 766 руб. 13 коп. страхового возмещения. Решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 01.12.2009г. по гражданскому делу № 2-1078/2009 с ООО «Росгосстрах-Сибирь» в пользу Гилязовой Оксаны Петровны взыскано дополнительно 3 132 511 руб. 87 коп. страхового возмещения.

КИТ Финанс Страхование (ОАО) также произвело страховую выплату выгодоприобретателю (Банку)  в сумме 1 605 315 руб. 59 коп.

Полагая, что при наступлении страхового случая в пользу выгодоприобретателя - КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) подлежит выплате сумма страхового возмещения в полном объеме в размере 2 853 006 руб. 07 коп., и с учетом того, что остаток подлежащей выплате суммы страхового возмещения составил  1 247 690 руб. 41 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика обязательственных отношений  в отношении уничтоженного в результате пожара объекта недвижимого имущества -  жилого дома (назначение: жилое) одноэтажный (подземных этажей - 1), общей площадью 223,9 кв. м, инвентарный № 25:401:001:020498960, литер А по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. 2-я Кировская, дом 46, поскольку указное имущество не являлось предметом договора комплексного ипотечного страхования № 505-38-000010-09 от 23.01.2009г.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей  432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как правильно указал суд в решении, из содержания  договора комплексного ипотечного страхования № 505-38-000010-09  от 23.01.2009, заключенного между Гилязовой О.П. и КИТ Финанс Страхование (ОАО), следует, что  предметом договора является недвижимое имущество - I-этажный дом, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. 2 Кировская, дом 46, состоящий из двух комнат общей площадью 66,4 кв. м, вместе с тем настоящий иск предъявлен в рамках данного договора в отношении иного объекта недвижимого имущества -  жилого дома общей площадью 223,9 кв. м, инвентарный № 25:401:001:020498960, литер А по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. 2-я Кировская, дом 46.

При таких обстоятельствах о КИТ Финанс Страхование (ОАО)  (страховщик) не принимало на страхование жилой дом площадью 223,9 кв. м, уничтоженный в результате пожара, в связи с чем требование о взыскании части страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

Кроме того, на момент подписания договора комплексного ипотечного страхования № 505-38-000010-09  от 23.01.2009 между сторонами не достигнуто соглашение о существенной характеристики имущества, касающейся площади жилого дома, поскольку в качестве объекта страхования указано имущество - одноэтажный жилой дом, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. 2 Кировская, дом 46, состоящий из двух комнат общей площадью 66,4 кв. м, которое на дату подписания договора не существовало. Согласно  свидетельству о государственной регистрации права  38 АГ  890091 от 03.09.2008г. (т. 2, л.д. 4) Гилязовой О.П. на праве собственности принадлежит жилой дом по адрес: Иркутская область, г. Иркутск, ул. 2 Кировская, дом 46, площадью 223,9 кв.м.

С учетом данных обстоятельств договор комплексного ипотечного страхования № 505-38-000010-09 от 23.01.2009г. является незаключенным, поскольку не содержит достоверных сведений, позволяющих установить объект недвижимого имущества, подлежащего страхованию.

В материалы дела  представлено вступившее в законную силу решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 01.12.2009г., рассмотренное с участием сторон по настоящему делу и третьего лица, из которого не следует, что суд исследовал договор  № 505-38-000010-09 от 23.01.2009г. на соответствие договора положениям ст.ст. 432, 942 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем вывод суда о незаключенности договора не противоречит решению по гражданскому делу № 2-1078/2009. Факт частичного исполнения договора в виде выплаты  КИТ Финанс Страхование (ОАО) в добровольном порядке 1 605 315 руб. 59 коп. не имеет правового значения для дела. Об оспаривании указанного в договоре № 505-38-000010-09 от 23.01.2009г. объекта гражданских прав страховщик узнал в процессе рассмотрения гражданского дела и вправе приводить доводы по вопросу соответствия договора требованиям действующего законодательства. Мотивов, по которым Гилязова О.П. указала в заявлении на комплексное ипотечное страхование недостоверные сведения, из материалов дела установить не представляется возможным. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.11.2011г. по делу №  А56-60460/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Е.В. Жиляева

 О.Р. Старовойтова