Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу n А21-4856/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2012 года

Дело №А21-4856/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     09 февраля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 февраля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Жуковой Т.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Русаковой А.В.

при участии: 

представители сторон не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22850/2011)  ОАО "Янтарьэнерго"

на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 03.11.2011 по делу № А21-4856/2011 (судья Мельник И.А.), принятое

по исковому заявлению ОАО "Янтарьэнерго"

к ФГАУ ВПО "Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта"

о взыскании 33 097 руб. 36 коп.

установил:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (236040, Калининградская обл, Калининград г, Театральная ул, 34, ОГРН 1023900764832, далее - ОАО "Янтарьэнерго")  обратилось с исковым заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта" (236041, Калининградская обл, Калининград г, А.Невского ул, 14, ОГРН 1023901002949, далее - ФГАУ ВПО "Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта")  о взыскании 33 097 руб. 36 коп. процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение исполнения денежного обязательства по своевременной оплате поставленной в его адрес электроэнергии в соответствии с  условиями договора энергоснабжения № 5198 от 18.02.2000 в период с июля 2010 года по апрель 2011 года.

Решением от 03.11.2011 арбитражный суд первой инстанции  отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение обжаловано ОАО "Янтарьэнерго" в апелляционном порядке. В жалобе истец указывает на отсутствие в договоре условия, связывающего сроки оплаты потребленной электрической энергии с моментом выставления соответствующего счета-фактуры. Кроме того, ОАО "Янтарьэнерго" ссылается на п.3.2.1 договора, которым установлена обязанность абонента ежемесячно до 10 числа направлять в энергоснабжающую организацию уполномоченного представителя для получения счета-фактуры.

В судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что апелляционная  жалоба ОАО "Янтарьэнерго" подлежит частичному удовлетворению, ввиду следующего. 

Согласно материалам дела, 18.02.2000 года ОАО "Янтарьэнерго" (энергоснабжающая организация) и Калининградский государственный университет (абонент) (на основании Указа Президента Российской Федерации от 13.10.2010 ФГАУ ВПО "Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта" является правопреемником ответчика)  заключили договор № 5198 (далее – договор) на электроснабжение, по условиям которого энергоснабжающая организация через присоединенную сеть подает абоненту  электрическую энергию по его платежеспособности, а абонент принимает и оплачивает принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

По условиям договора договорная величина поставляемой электроэнергии на год составляет 1349,9 тыс. кВт. Ч (п.2.1). Абонент принял на себя обязательства ежемесячно снимать показания расчетных электросчетчиков на 1-е число для определения количества поданной и принятой электроэнергии и представлять до 5-го числа в Энергосбыт ведомость показаний электросчетчиков и расхода электроэнергии по установленной форме по адресу: 236016, Калининград, ул. Фрунзе, 11 (п.3.2).

Согласно п. 3.2.1 договора абонент обязался ежемесячно после 10 числа направлять в Энергосбыт уполномоченного представителя для получения счета-фактуры на поступившие в ОАО «Янтарьэнерго» денежные средства за электроэнергию.

Порядок расчетов по вышеуказанному договору определен разделом 5, в соответствии с  которым расчеты за электрическую энергию производятся до 15 числа каждого месяца по одному платежному документу энергоснабжающей организации, в который включаются окончательный расчет за предыдущий месяц и промежуточный платеж текущего месяца в размере 80% месячного потребления электроэнергии.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлен передаточный акт, договоры, заключенные истцом с учреждениями, правопреемниками которых стал ответчик. Кроме того, суд первой инстанции указал на отсутствие в материалах дела счетов-фактур и счетов на о плату, из которых было бы возможно определить размер основного долга за указанный истцом период, отсутствие приложений к договору с перечнем объектов абонента, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, расчет потерь в ЛЭП. С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку из материалов дела не представляется возможным установить соблюдение истцом условий договора за спорный период в части направления  счетов, счетов-фактур на оплату, отсутствуют основания для привлечения ФГАУ ВПО "Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта" к ответственности в виде уплаты процентов за нарушение денежного обязательства.

Проверив законность и обоснованность судебного акта  апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором и в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может устанавливать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Условия публичного договора согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006  N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии"  утверждены основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Правила N 530).

Согласно  пункту 5 Правил N 530, гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

До 26.11.2009 срок оплаты стоимости электрической энергии регулировался пунктом 5.4 договора, поскольку положения пункта 70 Правил № 530, являлись диспозитивными.

В измененной редакции пункта 70 Правил N 530, действующей с 26.11.2009, указано, что потребитель электроэнергии производит оплату в следующем порядке:

- 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, пункт 70 Правил N 530 носит императивный характер для сторон договора энергоснабжения.

Факт оплаты электрической энергии в спорный период с нарушением порядка, установленного Правилами N 530, подтвержден материалами дела.

Истцом представлены платежные поручения  (л.д. 64-71), из которых следует, что платежи за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) производились ответчиком с нарушением срока, предусмотренного пунктом 70 Правил N 530, то есть после 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом начислены проценты, исходя из условий договора.

Однако, начиная с 26.11.2009, расчеты за тепловую энергию должны производиться с учетом пункта 70 Правил N 530.

Апелляционным судом установлено, что истцом при расчете процентов не применены правила пункта 70 Правил N 530 о сроке оплаты за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность).

Поскольку пунктом  70 Правил N 530 предусмотрено, что фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) подлежит оплате в срок до 18-го числа месяца, то нарушение срока оплаты имеет место начиная со дня, следующего за датой, указанной Правилами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд апелляционной инстанции  признает подлежащими  взысканию с ответчика проценты, начисленные за период с июля 2010 года по апрель 2011 года по ставке рефинансирования 8,25 % в размере 26 587 руб. 07 коп. с учетом срока, установленного пунктом 70 Правил N 530.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным  удовлетворением требований истца, на ответчика подлежат отнесению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 606 руб. 60 коп., а также расходы по апелляционной жалобе в сумме 1 606 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1.            Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 03.11.2011 по делу №  А21-4856/2011  отменить, принять по делу новый судебный акт:

Взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта" (236041, Калининградская обл, Калининград г, А.Невского ул, 14, ОГРН 1023901002949) в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (236040, Калининградская обл, Калининград г, Театральная ул, 34, ОГРН 1023900764832) 26 587 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 606 руб. 60 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части требований отказать.

2.            Взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта" (236041, Калининградская обл, Калининград г, А.Невского ул, 14, ОГРН 1023901002949) в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (236040, Калининградская обл, Калининград г, Театральная ул, 34, ОГРН 1023900764832) 1 606 руб. 30 коп в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Т.В. Жукова

 В.В. Черемошкина