Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 по делу n А56-55777/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 июля 2006 года

Дело №А56-55777/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  10 июля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 июля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  В.В.Горшелева

судей  Н.В.Аносовой, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи  Е.С.Шашковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5112/2006)  (заявление) ЗАО «Карго Джей Эф Си» на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.03.2006г. по делу № А56-55777/2005 (судья С.И.Несмиян),

по иску (заявлению)  ООО "Транс-Ко"

к  ЗАО "Карго Джей Эф Си"

3-е лицо  ООО "АгроБизнес"

о взыскании 121 363 рублей

при участии: 

от истца (заявителя): не явились, извещены (уведомление 13906)

от ответчика (должника): не явились, извещены ( уведомления 13908,13907)

от 3-го лица: не явились (возврат 13909)

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Ко» (далее ООО «Транс-Ко», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) и взыскании с Закрытого акционерного общества «Карго Джей Эф Си» ( далее ЗАО «Карго Джей Эф Си», ответчик) в пользу ООО «Транс-Ко» суммы в размере 121 363 рублей 62 копеек в том числе стоимости утраченного груза – 69067 рублей 62 копеек, спасение груза, перегрузка и доставка – 18 000 рублей, вылет на место ДТП директора и запасного водителя -13 110 рублей, доставка поврежденного транспортного средства (далее ТС) – 10 926 рублей + 10 260 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела в размере 14 656 рублей.

            Решением суда от 17.03.2006г. с ЗАО «Карго Джей Эф Си» в пользу ООО «Трасн-Ко» взыскано 121 363 рубля убытков и 3 927 рублей 26 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета. В возмещении судебных издержек отказано.

            В апелляционной жалобе ЗАО «Карго Джей Эф Си» просит отменить указанное решение и принят новый судебный акт о взыскании с ЗАО «Карго Джей Эф Си» в пользу ООО «Транс-Ко» 27 740 рублей 38 копеек убытков, в остальной части в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции были необоснованно признаны подлежащими взысканию с ЗАО «Карго Джей Эф Си» в пользу ООО «Трасн-Ко» убытки в размере 93 622 рублей 62 копеек. Истцом неправомерно предъявлены требования на возмещение убытков, связанных с утратой и повреждением груза на сумму 69 067 рублей 62 копеек, так как  ООО «Трасн-Ко»   не обладает каким-либо вещным правом на утраченный груз, и следовательно не имеет права требовать возмещения убытков, поскольку являясь перевозчиком ООО «Транс-Ко» несет ответственность за повреждение или утрату груза только при наличии вины.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба, в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие. 

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в 19 часов 13.12.2004г.  на 304 километре автодороги Москва-Санкт-Петербург  произошло ДТП. Как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.08.2004г., водитель А.В.Бондаренко, управляющий автомобилем Мерседес государственный номерной знак (далее государственный номер)  В 087 ХО 78, принадлежащим ЗАО «Карго Джей Эф Си», не справился с управлением и выехав на полосу встречного движения совершил столкновение с двигавшимся  во встречном направлении автомобилем марки Вольво, государственный номер Т 921 ОК 61 принадлежащем ООО «Транс-Ко».

 В результате произошедшего ДТП утрачен груз на сумму 69 067 рублей 62 копейки, которая составляет ущерб и квалифицируется как причинение вреда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с  повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный  источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Довод подателя жалобы о недоказанности вины необоснован, поскольку в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.08.2004г. (лист дела 62) четко прописано: «данное происшествие произошло по вине водителя а/м Бондаренко А.В. который допустил нарушение ПДД п 1.3:п. 1.5: п.10.1 п. 9.1».

Суд  первой инстанции правильно применив нормы материального права сделал верный вывод о том, что имущественная ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Также обоснован вывод суда о правильности определения истцом размера убытков, поскольку согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено,  может требовать полного возмещения причиненных ему убытков и при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно произвести для восстановления своего нарушенного права (реальные убытки), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Таким образом, суд первой инстанции удовлетворяя иск, исходил из доказанности его как по праву, так и по размеру в связи с чем обжалуемое решение подлежит оставлению в силе, а апелляционная жалоба отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71,176,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.03.2006г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Возвратить   ЗАО «Карго Джей Эф Си» из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину 963 рубля 63 копейки.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Н.В. Аносова

И.А. Тимухина