Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2006 по делу n А26-6135/2005. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 июля 2006 года

Дело №А26-6135/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  13 июля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 4879/2006) МУ Петрозаводское предприятие электрических сетей на определение Арбитражного суда Республики Карелия  

от 04.04.06 по делу № А26-6135/2005 (судья  Панова Т. Е.), принятое

по заявлению судебного пристава – исполнителя Тихонова А.В. Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия

взыскатель: ОАО «Карельская энергосбытовая компания»

судебный пристав – исполнитель Тихонов А.В. Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия

должник: МУ Петрозаводское предприятие электрических сетей

3-е лицо: ОАО "Петрозаводские коммунальные системы"

об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц

при участии: 

от взыскателя: не явился (извещен)

судебный пристав – исполнитель Тихонов А.В. Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия – не явился (извещен)

от должника: Константинов О.Н. доверенность от 22.05.06 № 214/Э

от 3-го лица: Черемовский А.А. доверенность от 02.03.06 № 51

установил:

      Открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Муниципальному унитарному Петрозаводскому предприятию электрических сетей о взыскании 20 233 103, 58 рублей долга.

      Решением суда от 19.09.05 иск удовлетворен, 02.11.05 выдан исполнительный лист N 080291.

      Судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – судебный пристав) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об обращении взыскания на имущество должника – муниципального унитарного Петрозаводского предприятия электрических сетей (далее  - должник), ссылаясь на то обстоятельство, что все движимое и недвижимое имущество должника передано в аренду ОАО «Петрозаводские коммунальные системы».

      Определением суда от 04.04.06 заявление судебного пристава удовлетворено.

      В апелляционной жалобе должник  просит определение суда от 04.04.06 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава.

      В судебном заседании податель жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

      Судебный пристав и взыскатель в заседание апелляционной инстанции не явились, жалоба рассматривается в отсутствие представителей судебного пристава и взыскателя.

      Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

      В соответствии со статьей 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлена следующая очередность обращения взыскания по исполнительным документам: в первую очередь – на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях, а при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

      Суд, удовлетворяя заявление судебного пристава не выяснил, имелись ли в наличии у должника денежные средства, обращение взыскания на которые должно быть произведено приставом в первую очередь.

      Исполнительное производство судом не истребовалось и не обозревалось в судебном заседании.

       При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

       На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.04.06 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова

Л.Н. Марченко