Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006 по делу n А42-9623/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 июля 2006 года

Дело №А42-9623/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  12 июля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимовой М.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:   помощником судьи Е.В. Шатраивной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-4116/2006, 13АП-4701/2006)  ПУ ФСБ РФ по Архангельской  области и ПУ ФСБ РФ по Мурманской области на решение   Арбитражного суда  Мурманской области от  26.02.2006 г. по делу № А42-9623/2005 (судья В.В. Власов),

по иску  ОАО "Аэропорт Мурманск"

к  1. Пограничному управлению Федеральной службы безопасности РФ по Мурманской области, 2. Пограничному управлению Федеральной службы безопасности РФ по Архангельской области, 3. Управление авиации ФСБ России

3-и лица:  1. Федеральная служба безопасности Российской Федерации,                    2.  ГУ "Арктическое  региональное пограничное управление ФСБ РФ"

о взыскании 1.070.685  руб.  25 коп.

при участии: 

от истца:  пред. А.Н.  Мастаковой  по  доверенности  №917  от 11.07.2006 г.

от ответчиков: 1. пред. Р.В.  Пащенко по доверенности  от 15.03.2006 г.

                          2. пред. А.Е.  Еремина по доверенности  от 01.02.2006 г.

                          3. не явился (извещен) – уведомление №64241

от 3-х лиц:        1. пред. А.Е. Еремина по доверенности  от 26.06.2006 г.

                          2. не явился (извещен) – уведомление №64243

установил:

Открытое  акционерное общество «Аэропорт Мурманск» (далее – ОАО «Аэропорт Мурманск», Общество)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском  к Государственному учреждению «Арктическое  региональное  пограничное управление Федеральной службы  безопасности  Российской Федерации (войсковая часть 2083) о взыскании  1.042.500 руб.  задолженности  за оказанные услуги по  аэродромно-техническому  обеспечению полетов  на  аэродроме совместного  базирования  «Мурманск» по  договору от 17.11.2004 г. №а/п – 910/04 и 16.853 руб.  43  коп. процентов  за пользование  чужими денежными средствами  на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской федерации.

Определением  от 25.10.2005 г.  к участию в  деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно  предмета  спора,  привлечены  Федеральная  служба  безопасности Российской Федерации (далее – ФСБ РФ), Пограничное    управление  Федеральной службы  безопасности по Мурманской  области (далее – Пограничное  управление   ФСБ  РФ по Мурманской  области) и Управление авиации Федеральной службы  безопасности России.

По ходатайству истца  определением от  29.11.2005 г.  произведена  замена   ненадлежащего ответчика Государственного  учреждения «Арктическое  региональное  пограничное  управление  Федеральной  службы  безопасности Российской Федерации» (далее – ГУ «АРПУ ФСБ РФ») на  Пограничное  управление ФСБ РФ по  Мурманской  области, Пограничное  управление ФСБ РФ по  Архангельской  области и Управление   авиации ФСБ РФ.

До принятия решения  по делу  Общество  уточнило  заявленные требования и просило   возложить  на  ответчиков – Пограничное  управление  ФСБ РФ  по Мурманской  области и Пограничное управление ФСБ РФ по Архангельской  области солидарную ответственность по  обязательствам  ГУ «АРПУ ФСБ РФ» перед истцом по договору  №а/п-910/04  от 17.11.2004 г.. При этом:

-                           взыскать с Пограничного  управления ФСБ РФ по Мурманской  области в пользу ОАО «Аэропорт Мурманск» 472.580 руб. 65 коп. основного долга, 9.788 руб. 38  коп.  процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами за период с 11.03.2005 г. по 14.07.2005 г. и 8.073 руб. 69 коп.  расходов  по госпошлине;

-                            взыскать с Пограничного  управления ФСБ РФ по Архангельской  области в  пользу ОАО «Аэропорт Мурманск» 472.580 руб. 64 коп. основного долга, 9.788  руб. 37 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за тот же период и 8.073 руб. 69 коп. расходов   по госпошлине.

Требований к Управлению  авиации  ФСБ РФ  у  истца   не имеется.

Решением от  26.02.2006 г.  исковые требования удовлетворены  частично: с  Пограничного управления ФСБ РФ по  Мурманской  области в пользу ОАО «Аэропорт Мурманск» взыскано  472.580 руб. 65  коп.  основного долга, 8.883 руб. процентов и 8.058 руб.  50  коп.  судебных расходов; с  Пограничного  управления  ФСБ РФ  по Архангельской области в пользу  ОАО «Аэропорт Мурманск» взыскано 472.580 руб. 64 коп. основного долга, 8.883 руб. 50  коп.  процентов и 8.058 руб.  50  коп.  судебных  расходов; в отношении Управления авиации  ФСБ РФ производство  по делу  прекращено. В  удовлетворении  остальной части  иска  отказано.

В  апелляционной жалобе Пограничное управление  ФСБ РФ по Архангельской  области, ссылаясь на  нарушение  судом норм  процессуального  права и  неправильное  применение норм  материального  права, а также  неполное  выяснение  обстоятельств, имеющих значение  для  дела и несоответствие  выводов  суда, изложенных  в решении  обстоятельствам дела, просит  решение  от 26.02.2006 г.  отменить и в иске  отказать.

В апелляционной жалобе Пограничное  управление  ФСБ РФ по  Мурманской области  просит отменить решение  суда от 26.02.2006 г. в части взыскания  с Пограничного  управления ФСБ РФ  по Мурманской области   8.853 руб. 50 коп. процентов, ссылаясь на нарушение судом  норм  материального права. По мнению подателя  жалобы, отсутствие  финансирования  и наличия денежных средств на расчетном счете пограничного органа не может  являться основанием к  удовлетворению требований истца о взыскании процентов  за пользование  чужими денежными средствами  на основании статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на  апелляционные жалобы ОАО «Аэропорт Мурманск»  просит  оставить  решение  суда  от  26.02.2006 г. без  изменения, апелляционные  жалобы  - без  удовлетворения.

Федеральная  служба  безопасности  Российской Федерации в отзыве на  апелляционные жалобы просит отменить  обжалуемый  судебный акт и принять по делу новый  судебный  акт об отказе  в удовлетворении требований истца.

В судебном заседании  представители  Пограничного  управления ФСБ РФ по Мурманской  области,  Пограничного управления ФСБ РФ по Архангельской области поддержали доводы  своих апелляционных  жалоб.

Представитель ОАО «Аэропорт  Мурманск» возражал против  удовлетворения апелляционных  жалоб, считая  их доводы  необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим  нормам  законодательства.

Представитель  ФСБ РФ  поддержал правовую  позицию подателей  жалоб.

Законность и обоснованность решения   проверены в апелляционном порядке.

Исследовав  материалы  дела, выслушав  объяснения  представителей сторон, третьих лиц, обсудив  доводы  апелляционных  жалоб, апелляционный суд не находит оснований  для   их  удовлетворения.

Как  установлено  судом первой  инстанции и  следует из  материалов дела, 17.11.2004 г.  между ОАО «Аэропорт Мурманск» и ГУ «Арктическое региональное пограничное  управление Федеральной  службы  безопасности Российской Федерации» (далее – ГУ «АРПУ ФСБ РФ») заключен договор №а/п – 910/04  на  аэродромно-техническое  обеспечение  полетов  для    государственных  нужд на   аэродроме  совместного    базирования «Мурманск».

От имени   ГУ «АРПУ ФСБ РФ   договор  подписан   командиром   войсковой  части  2083, действующим  на  основании  доверенности от 16.04.2004 г. №21/31/42 (т. 1 л.д. 59).

Предметом  договора  является  долевое  участие  ГУ «АРПУ ФСБ РФ»  в   содержании  аэродрома  совместного  базирования в соответствии со сметой, взаимодействие  сторон в обеспечении авиационной  безопасности  при  совместной  эксплуатации аэродрома,  взаимодействие сторон  при  проведении аварийно-спасательных  работ в районе аэродрома,  оказание   взаимных  услуг  по  эксплуатации  аэродрома  и  авиационной техники.

В соответствии с договором  руководитель ОАО «Аэропорт Мурманск»  несет  ответственность  за  подготовку летного  поля аэродрома Мурманск (за  исключением перрона  войсковой  части 2083 и соединяющей рулежной  дорожки  между  перроном войсковой части и рулежной  дорожкой 4). Общество  несет ответственность за содержание летного  поля аэродрома «Мурманск»,  соответствием  летного  поля  требованиям НГЭА  (пункты 2.3, 2.5 договора).

Согласно  прилагаемой к договору  смете  доля  войсковой  части в  содержании  аэродрома   совместного  базирования составляет 5%  от общего  объема  затрат  или  177.500 руб. в  месяц  без налога  на добавленную стоимость.

 ГУ «АРПУ ФСБ РФ» обязалось оплачивать  счета  аэропорта  в  течение  10 дней  с  даты их   предъявления (пункт  4.3 договора).

Неполная оплата явилась основанием для  обращения  в арбитражный суд с  настоящим иском.

Статья 44  Воздушного  кодекса  Российской Федерации определяет  аэродром  совместного  базирования  как  аэродром,  на котором   совместно   базируются  гражданские воздушные  суда, государственные  воздушные  суда и (или) воздушные  суда экспериментальной авиации.

Перечень  аэродромов совместного  базирования  осуществляется  на основе договоров.

Распоряжением  Правительства России от  08.01.2003 г. №6-р внесены изменения в перечень аэродромов совместного базирования авиации, исключено базирование  авиации Минобороны России  на  аэродроме Мурманск.

Аэродром  Мурманск является  аэродромом  совместного  базирования  воздушных судов ООО «Мурманская  авиакомпания»  и войсковой  части 2083, что   подтверждается Инструкцией  по  производству  полетов  в  районе аэродрома совместного базирования  Мурманск, утвержденной 18.09.2003 г. командиром  войсковой  части  09436,  согласованной  с  Северо-Западным ОМТУ ВТ Минтранса  России.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 779  Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору   возмездного  оказания услуг Исполнитель  обязуется  по заданию  Заказчика оказать  услуги  (совершить  определенные  действия или  осуществить определенную  деятельность), а Заказчик  обязуется  оплатить  эти  услуги.

Договор  от 17.11.2004 г. является  разновидностью  договора возмездного  оказания услуг, поскольку  его  предметом является  осуществление  Обществом  деятельности  в отношении ГУ «АРПУ РСБ РФ».

В соответствии с  пунктом 3  статьи  423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор   предполагается возмездным, если  из  Закона, иных  правовых  актов, содержания или существа  договора  не вытекает  иное.

Факт исполнения  Обществом  условий  договора  подтверждается  материалами  дела и не оспаривается   участвующими  в деле лицами.

Согласно  выписке  из Единого  государственного  реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 07.09.2004 г.  зарегистрировано прекращение деятельности государственного учреждения  войсковой  части 2083 в  связи с  реорганизацией в форме присоединения  к  Государственному  учреждению  «Арктическое  региональное  пограничное  управление Федеральной службы  безопасности  Российской Федерации» (т. 1 л.д. 76-78).

ГУ «АРПУ ФСБ РФ»  прекратило  деятельность  14.07.2005 г.  в  связи с  реорганизацией  в  форме  разделения. Правопреемниками названного  учреждения являются  Пограничное  управление  Федеральной  службы  безопасности Российской Федерации по Мурманской  области (ОГРН 1055194024456) и Пограничное  управление  Федеральной  службы  безопасности Российской Федерации по Архангельской   области (ОГРН 1055194024467), что  подтверждается  выпиской  из ЕГРЮЛ от 07.02.2006 г..

В соответствии с  пунктом 3 статьи 58  Гражданского кодекса Российской Федерации  при  разделении  юридического лица  его права  и обязанности  переходят к  вновь  возникшим  юридическим  лицам в соответствии с  разделительным  балансом.

Юридическое  лицо считается   реорганизованным, за  исключением  случаев  реорганизации  в  форме  присоединения, с  момента государственной  регистрации  вновь  возникших юридических  лиц (пункт 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской  Федерации).

Статья  60 Гражданского кодекса  российской Федерации устанавливает гарантии  прав  кредиторов юридического  лица при  его  реорганизации. В  частности, если  разделительный  баланс  не дает  возможности определить  правопреемника  реорганизованного юридического лица, вновь  возникшие юридические  лица несут солидарную  ответственность по  обязательствам  реорганизованного  юридического лица перед  его  кредиторами.

Разделительный  баланс (выписка из него) в  материалах дела  отсутствует.

При таких обстоятельствах суд первой  инстанции пришел  к  обоснованному  выводу  о том, что  Пограничное управление  ФСБ РФ  по Мурманской области и Пограничное управление ФСБ РФ по   Архангельской области несут  солидарную  ответственность по обязательствам  реорганизованного  ГУ «АРПУ ФСБ РФ».

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как  от всех должников совместно, так и   от любого  из них в отдельности, притом как полностью, так  и в  части  долга.

Переподчинение войсковой  части   2083  Управлению  авиации ФСБ РФ  не  изменяет и не   прекращает   обязательств  правопреемников ГУ «АРПУ ФСБ РФ»  перед истцом.

Таким образом,  требования  ОАО «Аэропорт  Мурманск» о взыскании  с  Пограничного  управления ФСБ РФ по Мурманской области  472.580 руб. 65  коп. основного долга, с Пограничного управления ФСБ РФ по Архангельской  области 472.580 руб.  64  коп. основного долга заявлены  правомерно и подлежат  удовлетворению на основании  статей  309, 310, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации.

При  доказанности  нарушения исполнения денежного обязательства судом первой  инстанции  правомерно  применены положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и  удовлетворены требования в части взыскания  с солидарных  должников процентов в  размере 17.767 руб. за период с 11.04.2005 г.  по 14.07.2005 г..

Доводы ответчиков,  изложенные в  апелляционных жалобах, апелляционным  судом  отклоняются как не нашедшие  подтверждения  при  рассмотрении  дела   и противоречащие действующему законодательству.

Обжалуемый  судебный  акт соответствует  нормам материального и процессуального права, в связи с  чем  оснований,  предусмотренных статьей  270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации для его отмены или изменения, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы Пограничное управление  ФСБ РФ  по Мурманской  области  уплатило по платежному  поручению  №141 от 22.03.2006 г. госпошлину  по апелляционной  жалобе в сумме  4.029 руб. 25 коп., тогда как следовало  уплатить 1.000 руб..  Излишне  уплаченная  госпошлина в  размере   3.029 руб. 25  коп.  подлежит  возврату   заявителю   из федерального  бюджета.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Мурманской  области от 26.02.2006 г. по делу  №А42-9623/2005 оставить без  изменения, апелляционные жалобы – без  удовлетворения.

Возвратить  Пограничному  управлению  ФСБ РФ по  Мурманской  области из федерального  бюджета  3.029 руб. 25 коп. излишне уплаченной  госпошлины по апелляционной  жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

Е.В. Жиляева