Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 по делу n А56-14158/2004. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 19 июля 2006 года Дело №А56-14158/2004 Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2006 года Определение изготовлено в полном объеме 19 июля 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мельниковой Н.А. судей Горбик В.М., Поповой Н.М. при ведении протокола судебного заседания Сафоновой Н.П. при участии: от истца: Шайдулина И.Ф., дов. от 12.04.06г. № 07 от ответчика: не яв. – возврат корреспонденции от 3-го лица: не яв. – увед. 14299 рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Элитрон» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2004г. по делу № А56-14158/2004 (судья М.В.Кузнецова М.В. ), принятое по иску (заявлению) ООО "Концерн Градстройконсалтинг" к ООО "Элитрон", ООО "Элитрон", ОАО"Ленэнерго" 3-е лицо: Государственная налоговая инспекция по Республике Калмыкия , ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании права общей долевой собственности установил: ООО «Концерн Градстройконсалтинг» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Элитрон» и ОАО «Ленэнерго» о признании права общей долевой собственности в размере доли 56/100 на комплексную трансформаторную подстанцию. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2004г. исковые требования удовлетворены в части признания права общей долевой собственности ООО «Концерн Градстройконсалтинг» в размере доли 56/100 на находящееся в КТПН № 9556, встроенном здании по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, д.9, лит. А, пом. 3-Н. В отношении ОАО «Ленэнерго» в удовлетворении иска отказано. На указанное решение ООО «Элитрон» подан апелляционная жалоба, в которой просит судебный акт отменить и в иске отказать. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006г. производство по настоящему делу приостановлено до регистрации или отказа в регистрации ГУ ФРС по СПб и ЛО перехода права собственности на долю ООО «Элитрон», составляющую 44/100 в нежилом помещении 34, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, д. 9, лит. А, кадастровый номер 78:4143ж:6:1:16. Согласно поступившей в адрес суда выписке из ЕГРП от 05.05.2006г. № 78-78-01/6106/2006-378 доля 4/100 в нежилом помещении 34, расположенному по вышеуказанному адресу зарегистрирована за ООО «Тронэлит». При рассмотрении поступивших документов суд в судебном заседании пришел к выводу о возобновлении производства по делу. При рассмотрении апелляционной жалобы по существу от ООО «Концерн Градстройконсалтинг» поступило заявление об отказе от иска, а также доказательства ликвидации ООО «Элитрон». Апелляционная инстанция считает возможным удовлетворить заявление истца и принять отказ от иска, поскольку отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 146, п. 4 ч. 1 ст. 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Возобновить производство по делу А56-14158/2004. Принять отказ ООО «Концерн Градстройконсалтинг» от иска. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2004г. по делу А56-14152/2005 отменить. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Мельникова Судьи В.М. Горбик Н.М. Попова Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 по делу n А56-44920/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|