Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 по делу n А56-26144/2001. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 августа 2006 года

Дело №А56-26144/2001

Резолютивная часть постановления объявлена  27 июля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 августа 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В.Жиляевой

судей  Л.С.Копыловой, Л.Н.Марченко

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи К.Г.Казарян

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5671/2006)  Межрайонной ИФНС России № 6 по Ленинградской области  на определение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.04.2006г. по делу № А56-26144/2001 (судья Т.А.Кашина), по

заявлению  ОАО "Завод "ТРАНСМАШ"

к  ЗАО "Весна"

о несостоятельности (банкротстве) ходатайство Межрайонной ИФНС № 6 по Ленинградской области о включении в реестр кредиторов требования

при участии: 

от МИФНС № 6 по Ленинградской области : не явились (извещены)

от должника: конкурсный управляющий В.В.Готовская паспорт, юрист А.Л.Митрофанова доверенность от 27.07.2006г. б/н 

установил:

      Федеральная налоговая служба России (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – закрытого акционерного общества «Весна» требования в сумме 185 868 рублей.

      Определением суда от 30.01.06 заявление уполномоченного органа оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 15 марта 2006 года представить суду доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

      Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный  в определении суда, не устранены, арбитражный суд на основании пункта 4 статьи 128 АПК РФ возвратил заявление уполномоченному органу.

      В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит определение суда от 07 апреля 2006 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

      Уполномоченный орган о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен, представителя в заседание апелляционной инстанции не направил, жалоба рассматривается в отсутствие представителя заявителя.

      Конкурсный управляющий ЗАО «Весна» и его представитель с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

      Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

      Как следует из материалов дела, ЗАО «Весна» решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

     Уполномоченный орган обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 129 366 рублей.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 100, пунктом 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ требования кредиторов направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему  с приложением судебного акта и иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

      Приложенный к заявлению уполномоченного органа акт сверки задолженности ЗАО «Весна» по состоянию на 21 октября 2005 года не может заменять предусмотренных законом документов, подтверждающих основания и наличие задолженности общества по обязательному социальному страхованию.

      При таких обстоятельствах, суд первой инстанции в отсутствие доказательств, подтверждающих размер и основания возникновения кредиторской задолженности, обоснованно возвратил заявление уполномоченному органу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 апреля 2006 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Л.С. Копылова

Л.Н. Марченко