Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2006 по делу n А26-9330/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 августа 2006 года

Дело №А26-9330/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  03 августа 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 августа 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Е.К. Зайцевой, Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Ю.В. Кузнецовойрассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3771/2006)  ООО "Современные компьютерные системы"

на  решение Арбитражного суда  Республики Карелия  

от 10.02.06г. по делу № А26-9330/2005 (судья  Гайворонская В.И.), принятое

по иску ООО "Современные компьютерные системы"

к индивидуальному предпринимателю Слезкоущенко Любови Анатольевне

об истребовании имущества

при участии: 

от истца: Кочерженко М.Г.  –директор (выписка из приказа № 2 от 01.01.06г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Современные компьютерные системы» (далее – ООО «Современные компьютерные системы») обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с иском к частному предпринимателю Слезкоущенко Любовь Анатольевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

            Решением суда от 10.02.06 в иске отказано.

            В апелляционной жалобе ООО «Современные компьютерные системы» просит решение суда отменить. При этом ссылается на то обстоятельство, что является законным владельцем истребуемого имущества и считает доказанным факт нахождения спорного имущества во владении ответчика.

             В судебном заседании представитель ООО «Современные компьютерные системы» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

            Предприниматель Слезкоущенко Л.А. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлена, в заседание апелляционной инстанции не явилась, жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

            Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор субаренды от 31.07.02 N 2, согласно которому предприниматель Слезкоущенко Л.А. передала ООО «Современные компьютерные системы» в субаренду торговые площади 55 кв.м в магазине расположенном по адресу: Петрозаводск, пр.Ленина, дом 9 (л.д.48-49).

            Истец, полагая, что 28 октября 2004 года имущество, находящееся в арендованном помещении, выбыло из его владения вследствие противоправных действий ответчика, обратился в суд с настоящим иском.

             Суд первой инстанции обоснованно отказал  удовлетворении иска по следующим основаниям.

            Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

            Лицо, заявляющее виндикационный иск должно доказать, что  является  законным владельцем истребуемого имущества, истребуемое имущество находится во владении ответчика и владение ответчика является незаконным.

            Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к правильному выводу о том, что истец не представил доказательств, подтверждающих факт нахождения спорного имущества у ответчика, тогда как данное обстоятельство входит в предмет доказывания по виндикационному иску.

              На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия   от 10.02.06г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева

Л.Н. Марченко