Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 по делу n А56-11517/2006. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 августа 2006 года

Дело №А56-11517/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  01 августа 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 августа 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего   И.Г. Савицкой

судей  О.В. Горбачевой, И.Б. Лопато

при ведении протокола судебного заседания:  Т.Н. Светловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5677/2006) ИФНС по Ломоносовскому району Ленинградской области на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2006 по делу № А56-11517/2006 (судья Т.В. Галкина),

по иску (заявлению)  ООО "Техноимпульс"

к  ИФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области

о  признании недействительным решения

при участии: 

от истца (заявителя): генерального директора Л.В. Волковой (паспорт 4005968400, выдан 10 о/м Невского р-на СПб 20.07.06)

от ответчика (должника): представителя Д.Б. Буйновского (доверенность от 01.01.06 №1)

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью  “Техноимпульс” (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 13.01.2006г. №02-29/1 в части, а именно: пункта 2 решения, содержащего вывод о неправомерности предъявления к возмещению из бюджета НДС за июнь месяц 2005 года в сумме 4711412 рублей, и пункта 3 решения - о доначислении по сроку 20.07.2005 года налога в той же сумме.

Кроме того, Общество просило обязать налоговый орган возместить путем возврата на расчетный счет налогоплательщика налог на добавленную стоимость в сумме 4671187 рублей за июнь 2005 года.

            Решением суда от 11.04.2006г.  заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Определением от 03.05.2006 суд исправил опечатку, допущенную в реквизитах оспариваемого решения Инспекции и указал на то, что в мотивировочной и резолютивной частях решения суда вместо №02-29/1, следует читать №03-29/1.

Аналогичная опечатка допущена также в просительной части заявления Общества: при указании номера решения налогового органа вместо №03-29/1 ошибочно был указан №02-29/1.

            На указанное решение суда Инспекцией подана апелляционная жалоба, в которой налоговый орган просит его отменить, принять по делу новый судебный акт,  в связи с неправильным применением судом норм материального  права. По мнению инспекции, суд не учел наличие признаков недобросовестности в деятельности налогоплательщика, деятельность которого  была направлена не на получение прибыли, а на извлечение НДС из бюджета.

            Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании налоговый орган, поддержав доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство о вызове в суд Волковой Ларисы Владимировны – учредителя и генерального директора ООО “Техноимпульс”. Суд удовлетворил заявленное ходатайство и вызвал для опроса Волкову Л.В.

Явившаяся в судебное заседание Волкова Лариса Владимировна согласно представленным Инспекцией решению от 25.05.2005 №1 единственного учредителя Общества и заявлению в налоговый орган о государственной регистрации юридического лица является генеральным директором ООО “Техноимпульс”. В  ходе судебного разбирательства Волкова Л.В., участвуя в судебном заседании в качестве законного представителя Общества,  заявила о том, что заявление в арбитражный суд о признании недействительным решения инспекции от 13.01.2006 и возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 4671187 рублей (л.д. 2-4 т.1) не подписывала, подпись на заявлении исполнена неизвестным ей лицом, от имени ООО «Техноимпульс» договоры  не заключала, сделки  не совершала.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление от 20.02.2006г. в арбитражный суд о признании незаконным решения налогового органа и обязании инспекции возместить НДС в заявленной сумме, явившееся основанием для возбуждения производства по настоящему делу, в нарушение пункта 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подписано генеральным директором Общества. Таким образом, в силу пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, не подписанное руководителем ООО «Техноимпульс», подлежит оставлению без рассмотрения, а принятое по делу решение – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271, пунктом 7 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2006 по делу А56-11517/2006 отменить.

Заявление ООО «Техноимпульс» оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

О.В. Горбачева

И.Б. Лопато