Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 по делу n А56-3929/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 августа 2006 года

Дело №А56-3929/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  08 августа 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 августа 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Полубехиной Н.С., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Сафоновой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6301/2006) ОАО "Сланцевский городской молочный завод"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.06г.  по делу № А56-3929/2006 (судья Е.В.Кожемякина), принятое

по иску ЗАО "Осьминское"

к ОАО "Сланцевский городской молочный завод"

о взыскании долга

при участии: 

от истца (заявителя): Юрко Н.А., дов. от 20.01.06г.

от ответчика (должника): не яв. – увед. 32588, вручено 30.06.06г.

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2006г. по делу А56-3929/2006 с ОАО «Сланцевский  городской молочный завод»  в пользу ЗАО «Осьминское»  взыскано 449207 руб. 24 коп. задолженности  по договору поставки № 3 от 01.01.2005г. и 10480 руб. 00 коп.   расходов  по государственной пошлине.

На указанное решение  ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на  нарушение судом норм процессуального права, просит судебный акт отменить и оставить исковое заявление  без рассмотрения.  По мнению подателя апелляционной жалобы, нарушение норм процессуального права выразилось  в ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем был лишен возможности защищать свои права в порядке, предоставленном ему законом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание по рассмотрению его апелляционной жалобы  не явился.

Истец с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать и решение оставить без изменения. В судебном заседании представитель истца указал, что материалами дела не подтверждается нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащим извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность  решения проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела ЗАО «Осьминское» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к ОАО «Сланцевский  городской молочный завод»  о взыскании задолженности   по договору поставки № 3 от 01.01.2005г. в размере 449207 руб. 24 коп. 

 Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.06г. исковое заявление ЗАО «Осьминское» принято к производству  и назначено  предварительное судебное заседание на 22.03.06г. Суд обязал стороны  заблаговременно  раскрыть доказательства в обоснование своих правовых позиций,  обязал ответчика представить отзыв на иск и документально обосновать свои возражения.

22.03.2006г. ответчик, извещенный надлежащим образом (л.д. 12), в судебное заседание не явился. Отзыва  на иск, а также каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

 Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.06г.  принято решение о назначении судебного разбирательства в судебном заседании  на 26.04.2006г., о чем стороны были  надлежащим образом извещены.

В судебное заседание 26.04.06г. ответчик вновь не явился. В материалах дела (л.д. 26) имеется уведомление № 05144, свидетельствующее о направлении в адрес ответчика: Ленинградская область, г. Сланцы, ул. Баранова, д. 18, копии  определения  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.06г. и получении им данного  определения.

Доводы подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившиеся в  ненадлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не подтверждаются материалами дела.

Как усматривается из материалов дела копии судебных актов, в том числе, копия определения  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.06г. по делу А56-3929/2006 направлена в адрес ответчика 29.03.06г.  (л.д. 26) по адресу его местонахождения, который значится в исковом заявлении, договоре поставки молока № 3 от 01.01.05г. и указан самим обществом  в апелляционной жалобе.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При указанных обстоятельствах возражения ответчика о нарушении судом норм процессуального права при рассмотрении дела являются необоснованными.  В апелляционную инстанцию ответчик также не явился, хотя  определение суда  им получено, что подтверждается почтовым извещением № 32588.

По существу решение суда ответчиком не обжалуется, возражений относительно размера взысканной задолженности по договору поставки № 3 от 01.01.2005г. не заявлено.

На основании вышеизложенного апелляционная инстанция пришла к выводу о правильном применении судом норм процессуального права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2006г. по делу а56-3929/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина

 Н.М. Попова