Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 по делу n А56-60307/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 августа 2006 года

Дело №А56-60307/2005

Резолютивная часть постановления объявлена    10 августа 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 августа 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Осьмининой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6057/2006г.)  ЗАО «Балтийская строительная компания – 2 – Санкт-Петербург» на решение   Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2006г. по делу № А56-60307/2005 (судья Васильева Н.А.),

по иску  Индивидуального предпринимателя Сулейманова Виктора Наильевича

к  ЗАО "Балтийская строительная компания-2-Санкт-Петербург"

о взыскании 39 000 рублей

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Предприниматель Сулейманов Виктор Наильевич обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Балтийская строительная компания-2СПб» (далее – ЗАО «Балтийская строительная компания-2СПб») о взыскании 39 000 рублей долга.

              Решением суда от 26 апреля 2006 года иск удовлетворен.

             В апелляционной жалобе ЗАО «Балтийская строительная компания-2СПб» просит решение суда отменить, в иске отказать.

            Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

             Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор от 01.12.04 N 1677, по условиям которого  ЗАО «Балтийская строительная компания-2СПб» (заказчик) поручает, а предприниматель Сулейманов В.Н.(исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перевозке грузов заказчика, используя личный автотранспорт.

             Предприниматель Сулейманов В.Н. услуги, предусмотренные договором, оказал, ЗАО «Балтийская строительная компания-2СПб» оказанные услуги не оплатило, что явилось основанием для обращения предпринимателя Сулейманова В.Н. в арбитражный суд с настоящим иском.

             Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

              Согласно статье 785 ГК РФ по договору  перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

              При взыскании задолженности за оказанные услуги  по перевозке грузов суд установил количество произведенных истцом перевозок и согласованную сторонами их стоимость.

               Нарушений норм процессуального и материального права при принятии судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

   На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2006г. оставить без изменение, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова

 Т.С. Ларина