Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 по делу n А56-51035/2004. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 августа 2006 года

Дело №А56-51035/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  08 августа 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 августа 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Полубехиной Н.С., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Сафоновой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6260/2006)  ООО «Бизнес-Инвест»

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.06г.  по делу № А56-51035/2004(судья  О.Ю.Дудина), принятое

по иску ООО "РефКонт"

к  ОАО "Севзапэнерготехкомплект"

заинтересованное лицо: ООО «Бизнес Инвест»,  Специализированный отдел по особо важным исполнительным производствам ГК ФССП по СПб

о взыскании 55000000 руб. 00 коп.

при участии: 

от истца (заявителя):не яв. – увед. 669518

от ответчика (должника): Тылло О.В., приказ № 54 от 14.11.2001г., Бердашков А.В., дов. от 01.01.06г. № 1

от ООО «Бизнес Инвест»: не яв. – увед. 669520

от Специализированного отдела по особо важным исполнительным производствам ГК ФССП по СПб: не яв.  – увед. 32131, вручено 03.07.06г.

установил:

ООО «Рефконт» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковым заявлением к ОАО «Севзапэнерготехкомплект» о взыскании 55000000 руб. суммы вексельного долга по простым векселям № 00010/10 на сумму 10000000 руб., № 00010/11 на сумму 10000000 руб.,  № 00010/12 на сумму 10000000 руб., № 00005/20 на сумму 5000000 руб.,  № 00005/21 на сумму 5000000 руб.,  № 0005/22 на сумму 5000000 руб., № 00005/23 на сумму 5000000 руб., № 00005/24 на сумму 5000000 руб. выданных АООТ КПФ «Севзапэнерготехкомплект» 12.07.1994 года со сроком платежа не ранее 12.07.2004 года.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  03.03.2005г. по делу А56-51035/2004 с ОАО «Севзапэнерготехкомплект» в пользу ООО «РефКонт» взыскано 55000000 руб. вексельного долга по вышеуказанным простым векселям и   100000 руб. госпошлины по иску.

  Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  29.09.2005г произведена замена взыскателя с ООО «РефКонт» на ООО «БизнесИнвест». Основанием для принятия вышеуказанного определения послужили заявление истца и  договор уступки права требования от 05.08.2005г., на основании которого ООО «РефКонт» передало право требования с ОАО «Севзапэнерготехкомплект» ООО «Бизнес Инвест» 55100000 руб. по исполнительному листу № 349059, выданного Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-51035/2004.

23.03.2006г. ОАО «Севзапэнерготехкомплект»  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2005г. по делу А56-51035/2004  по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование своего заявления ответчик указал, что о наличии судебного решения узнал только после  ареста Службой судебных приставов принадлежащего ответчику имущества. Из материалов исполнительного производства ответчик узнал, что там находится ксерокопия доверенности представителя ОАО «Севзапэнерготехкомплект»,  который письменно попросил не высылать документы по почте, а отдавать ему лично на руки, предварительно созвонившись с ним. Доверенность, выданная на имя  представителя Кулика А.Н. является поддельной, так как генеральным директором ОАО «Севзапэнерготехкомплект» доверенность на имя указанного лица на выдавалась и печатью общества  не заверялась. В отношении розыска Кулика А.Н. и фальсификации документов ГУВД СПб и ЛО проводятся оперативно-следственные мероприятия.

При рассмотрении данного заявления суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2006г. по делу А56-51035/2004 решение  от 03.03.05г. о взыскании с ОАО «Севзапэнерготехкомплект» в пользу ООО «РефКонт» 55000000 руб. суммы вексельного долга и  определение от 29.09.05г. о замене ООО «РефКонт» его правопреемником ООО БизнесИнвест» отменены. Прекращено исполнительное производство № 3169/02/05 от 13.12.2005г., возбужденное  судебным приставом-исполнителем ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Борониным А.А. Назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На указанное решение от 27.04.2006г.  ООО «Бизнес-Инвест»  подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на нарушение судом норм процессуального права, просит судебный акт отменить и в удовлетворении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам отказать. В обоснование апелляционной жалобы ООО «Бизнес-Инвест» указывает, что  заключение эксперта № 15/Э/373-06 от 15.04.06г.  не может быть  признано вновь открывшимся обстоятельством, поскольку  на момент вынесения решения от 03.03.05г. по настоящему делу данного заключения не существовало и оно не могло привести  к принятию судом  иного решения.

ООО «РефКонт» доводы апелляционной жалобы поддержало, в отзыве на апелляционную жалобу указало, что экспертное заключение является новым доказательством, а не вновь открывшимся обстоятельством, просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

ООО «Бизнес-Инвест» и ООО «РефКонт»  в судебное заседание не явились.

Ответчик с доводами апелляционной  жалобы не согласился, просит в ее удовлетворении отказать и решение оставить без изменения.  Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Специализированный отдел по особо важным исполнительным производствам ГК ФССП по СПб отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился.

При проверке законности и обоснованности решения суда  первой инстанции от 27.04.2006г. апелляционная инстанция не усматривает оснований к его отмене.

Исходя из смысла и содержания  ст.ст. 309, 311 АПК РФ следует, что для  пересмотра судебных актов  по вновь открывшимся обстоятельствам  необходимо открытие таких обстоятельств,  которые арбитражный суд не мог  учесть при рассмотрении дела,  так как эти обстоятельства  не были и не могли быть известны  не участвующим в деле лицам,  ни арбитражному суду  и о них стало известно лишь после  принятия судебного акта. Вопрос о существенности  вновь открывшихся обстоятельств  подлежит разрешению судом.

По мнению апелляционной инстанции, факты,  установленные заключением эксперта № 15/Э/373-06 от 15.04.2006г. 15 отдела Экспертно-криминалистического  центра ГУВД СПб и ЛО о том, что подписи от имени руководителя ОАО «Севзапэнерготехкомплект» Лариошиной Г.А. на лицевых  сторонах копий простых векселей  №№ 00005/24, 00005/23, 00005/22, 00005/21, 00005/20, 00010/12, 00010/11, 00010/10, эмитированных 12.07.1994г. от имени АООТ КПФ «Севзапэнерготехкомплект», являются электрографической копией, выполненной не самой Лариошиной Г.А.,  а другим лицом с подражанием  подлинной подписи Лариошиной Г.А.  при рассмотрении данного дела  является  существенным и вновь открывшимися.

 При вынесении решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2005г.  по настоящему делу как суд первой инстанции, так и лица, участвующие  в деле, не располагали информацией о том, что подписи на спорных векселях, выданных от имени АООТ КПФ «Севзапэнерготехкомплект»,  поддельны. По мнению апелляционной инстанции, наличие экспертизы,  выявившей поддельность подписи  руководителя АООТ КПФ «Севзапэнерготехкомплект» на спорных векселях нельзя рассматривать в качестве нового обстоятельства, возникшего после рассмотрения дела, и наличие которого дает  основание для предъявления нового иска.

Кроме того, при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда в материалы дела поступили заявления от Евдокимова А.Л. и Джакония Д.С. о том, что они никогда не являлись ни учредителями, ни участниками ООО «РефКонт» и  ООО «Бизнес-Инвест», и соответственно никаких документов гражданско-правового характера и  бухгалтерской отчетности не подписывали. В рамках уголовного дела № 320497, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4  ст. 159 УК РФ, ГУВД СПб и ЛО  установлено, что  указанные общества использовались  при совершении мошеннических действий с векселями  ОАО «Севзапэнерготехкомплект»

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция пришла к выводу о правильной правовой оценке судом первой инстанции заявленного ответчиком ходатайства о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, правильном применении норм процессуального права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  решения суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2006г. по делу А56-51035/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина

 Н.М. Попова