Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 по делу n А56-31510/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 августа 2006 года

Дело №А56-31510/2005

Резолютивная часть постановления объявлена    16 августа 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 августа 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Тимошенко А.С., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5586/2006)  МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 февраля 2006 года по делу № А56-31510/2005 (судья Ульянова М.Н.),

по заявлению  ООО "Вилена"

к  Инспекции ФНС России по Калининскому району Санкт-Петербурга

о признании незаконным бездействия

при участии: 

от заявителя: Ильменская М.В. доверенность №5 от 26.02.2006

от ответчика: Верхотурова Л.А., доверенность от 07.08.2006г

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вилена» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга (далее – Инспекция, налоговый орган), выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС за июнь 2004г года и обязании Инспекции начислить и возвратить на расчетный счет Общества 69347 руб. 74 коп. процентов за несвоевременный возврат НДС.

Решением арбитражного суда от 13 февраля 2006г года заявление Общества удовлетворено полностью.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой Инспекция просит отменить решение от 13.02.2006г, в удовлетворении требований Общества отказать.

Инспекция считает, что судом при вынесении решения неправильно применены нормы материального права, суд неправильно истолковал положения п.4 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). При вынесении налоговым органом решения об отказе в возмещении НДС в пределах трехмесячного срока, оснований для начисления процентов по п.4 ст.176 НК РФ не имеется. Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено начисление процентов на сумму НДС, подлежащую возврату по решению суда. В соответствии с п.4 ст.176 НК РФ проценты начисляются только за нарушение процедурных сроков, установленных данной статьей, а не за принятие «неправомерного» с точки зрения налогоплательщика  решения об отказе в возмещении НДС.

В судебном заседании Инспекция поддержала апелляционную жалобу.

Заявитель возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.07.2004г Обществом в Инспекцию была представлена налоговая декларация  по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за июнь 2004г, согласно которой сумма налога, подлежащая возмещению составила 936780 руб. и заявление о возмещении указанной суммы НДС путем перечисления на расчетный счет Общества.

Решением №06/1141 от 12.10.2004г Инспекция отказала Обществу в возмещении НДС.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обжаловало его в судебном порядке.

 Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2005г по делу №А56-49411/2004 признано недействительным решение Инспекции №06/1141 от 12.10.2004г, суд обязал Инспекцию возвратить на расчетный счет Общества НДС за июнь 2004г в сумме 936780 руб.

Указанная сумма была возвращена на расчетный счет Общества платежным поручением №468 от 22.06.2005г.

В соответствии с п.4 ст.176 НК РФ  возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов.  Не позднее последнего дня указанного срока налоговый орган принимает решение о возврате и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. Датой получения решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

При нарушении установленных сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Исходя из буквального значения положений п.4 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации,  при возврате сумм НДС позже установленных ст.176 НК РФ сроков налоговый орган обязан был начислить проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ. Проценты подлежат уплате в том же порядке, который предусмотрен п.4 ст.176 НК РФ для возврата сумм налога, то есть одновременно с возвратом НДС.

Обязанность по возврату НДС исполнена налоговым органом с нарушением сроков, установленных п.4 ст.176 НК РФ, без начисления процентов.

Довод Инспекции о том, что не предусмотрено начисление процентов на сумму НДС, подлежащую возврату по решению суда, не принимается апелляционным судом, поскольку обязанность по возврату указанных сумм НДС возникла не на основании решения суда, а в силу закона (ст.176 НК РФ). Решением суда лишь подтверждается право налогоплательщика на возмещение указанной суммы НДС и обязанность налогового органа по ее возврату, но в сроки, установленные законом.

 Сумма процентов обоснованно рассчитана налогоплательщиком с учетом положений ст.ст.6.1, п.4 ст. 176  НК РФ.

   Решение суда является обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права, обстоятельствам дела. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 февраля 2006г по делу №А56-31510/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

А.С. Тимошенко

 Л.А. Шульга