Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 по делу n А56-14542/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 августа 2006 года

Дело №А56-14542/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  22 августа 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 августа 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Т.И. Петренко

судей М.Л. Згурской, И.Б. Лопато

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.И. Аль Марашдех  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6892/2006) ООО «Русская консалтинговая компания» на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 мая 2006 гожа по делу № А56-14542/2006 (судья Л.П. Загараева),

по заявлению ООО "Русская консалтинговая компания"

к  Инспекции ФНС по Тосненскому району Ленинградской области

о признании недействительным ненормативного акта

при участии: 

от истца (заявителя, взыскателя): не явились (извещены, уведомление № 36369)

от ответчика (должника, заинтересованного лица): представитель А.Ю. Карпова по доверенности от 02.05.2006 года (паспорт)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русская консалтинговая компания» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным уведомления № 26 от 23 декабря 2005 года.

Решением от 25 мая 2006 года суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

На указанное решении Обществом подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, судом сделан неправомерный вывод о нарушении Обществом условия, предусматривающего возможность применения упрощенной системы налогообложения с момента создания организации, - одновременно с подачей заявления о постановке на налоговый учет в налоговых органах.

Общество о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие представителя Общества.

Представитель Инспекции в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ООО «Русская консалтинговая компания», считая решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2005 года в единый государственный реестр внесена запись о создании юридического лица – ООО «Русская консалтинговая компания» за основным государственным номером 105470060247223..

21 декабря 2005 года Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о применении упрощенной системы налогообложения о чем свидетельствует штамп налогового органа на заявлении. Уведомлением от 23 декабря 2005 года № 26 Инспекция сообщила Обществу о невозможности применения упрощенной системы налогообложения в связи с тем, что заявление подано не одновременно с подачей заявления о постановке на налоговый учет.

Не согласившись с законностью Уведомления, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с п.1 ст.346.13 Налогового кодекса Российской Федерации  организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление. При этом организации в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения сообщают о размере доходов за девять месяцев текущего года.

В соответствии с п.2 ст.346.13 Налогового кодекса Российской Федерации  вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд первой инстанции правомерно посчитал и материалами дела подтверждается, что Обществом не было соблюдено порядок и условия применения упрощенной системы налогообложения. Невыполнение условия об одновременной подачи заявлений о постановке на учет и о переходе на упрощенную систему налогообложения и явилось основанием к правомерному отказу налоговым органом в применении упрощенной системы налогообложения с момента создания организации.

При этом судом обоснованно указано, что, поскольку подача налогоплательщиком заявления на специальный режим налогообложения является его правом, а не обязанностью, то наступает единственное последствие – применение специального режима в общем порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации. 

 В соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2006 года) для вновь созданных предприятий установлен 5 – дневный срок подачи заявления с даты постановки на учет в налоговом органе. Как видно из материалов дела, заявление о применении упрощенной системы налогообложения Обществом было подано 21 декабря 2005 года.

Суд первой инстанции в полном объеме исследовал фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка, правильно применил нормы Налогового кодекса РФ, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2006 по делу № А56-14542/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

М.Л. Згурская

И.Б. Лопато